Ухвала суду № 70794446, 04.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/1187/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ

про вимоги до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м. Львів, на суму 92 617 439, 46 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397)

за участю представників

від боржника: ОСОБА_3- представник

розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

від ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_5 старший державний інспектор

від ТзОВ Управляюча компанія Фарм Інвест: ОСОБА_6 директор

від ПАТ Комерційний банк Актив Банк: ОСОБА_7 - представник

від ГУ ДФС у м. Києві: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397) за загальною процедурою в порядку ст.ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_4, зобовязано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ Предіум-Інвест відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 26.06.2017 р.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. у справі № 914/1187/17 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереднє засідання суду призначено на 17.08.2017 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 р. за № 43974.

04.07.2017 р. на адресу суду від ТзОВ Предіум-Інвест надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №914/1187/17/1/17 від 05.07.2017 р., разом з матеріалами справи №914/1187/17, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (в межах строку, встановленого ч. 1 ст.23 Закону) на адресу суду 02.08.2017 р. (вхідний №3315/17) надійшла заява з вимогами до боржника від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» №644/11 від 24.07.2017 р. на суму 92 617 439,46 грн.(здано на пошту 25.07.2017 р.). Ухвалою суду від 04.08.2017 р. вирішення питання про прийняття вказаної заяви відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

На адресу суду 15.08.2017 р. повернулися матеріали справи №914/1187/17 разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест вих.№23 від 30.06.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/1187/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2017 р. Також ухвалою суду від 17.08.2017 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017 р. заяву з вимогами до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на суму 92 617 439,46 грн.

На виконання листа Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. №09-01/3737/17, яким витребувано матеріали справи №914/1187/17 у звязку з надходженням 18.08.2017 р. від ТзОВ Предіум-Інвест касаційної скарги від 15.08.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, матеріали справи №914/1187/17 про банкрутство ТзОВ Предіум-Інвест супровідним листом господарського суду Львівської області від 28.08.2017 р. №914/1187/17/2/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. провадження у справі № 914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1187/17 з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 р., якою касаційну скаргу ТзОВ Предіум-Інвест на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/1187/17 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. поновлено провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, попереднє засідання суду призначено на 16.11.2017 р. Ухвалою суду від 16.11.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 04.12.2017 р.

За клопотанням ПАТ Комерційний банк Актив-Банк, на підставі ухвали суду від 24.11.2017 р., судове засідання 04.12.2017 р. у справі № 914/1187/17 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ПАТ Комерційний банк Актив-Банк забезпечувалась Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. розпорядник майна повідомив, що заяву ПАТ Комерційний банк Актив-Банк з вимогами до боржника було розглянуто боржником, згідно повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів №Б/Н від 28.08.2017 р. вимоги ПАТ Комерційний банк Актив-Банк в розмірі 92 617 439,46 грн. боржником визнаються частково, а саме в розмірі 59 810 042,46 грн., з яких: 43 847 842,46 грн. заборгованості, яка виникла за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р., та є забезпеченою згідно договору застави майнових прав №0518/01/S-3 від 17.05.2013 р. на підставі якого ПАТ КБ Актив-Банк було передано майнові права за контрактом №ГТЕ-1005-01 від 10.05.2012 р., укладеним між боржником та ТзОВ «Грінтек Енержи»; 15 962 000,00 грн. заборгованості, яка виникла за договором іпотеки №0930/01/S-2 від 07.10.2013 р., що забезпечував виконання зобовязань ТзОВ «КОРН» за кредитним договором №0930/01 від 30.09.2013 р. (вказані суми підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені); 200,00 грн. заборгованості, яка виникла за договором обслуговування банківських рахунків №0826/06ю від 28.08.2009 р. (підлягає внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів). Також зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ Актив-Банк боржником заявнику надіслано повідомлення від 14.09.2017 р. №01-14/09-2017 (повідомлення №б/н від 28.08.2017 р. та повідомлення від 14.09.2017 р. №01-14/09-2017 наявні в матеріалах справи).

Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що заявлені ПАТ Комерційний банк Актив-Банк грошові вимоги в розмірі 92 617 439,46 грн. визнаються боржником повністю.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у заяві та доданих матеріалах.

Присутні в судовому засіданні представники ГУ ДФС у Львівській області та ТзОВ Управляюча компанія Фарм Інвест вирішення питання щодо заявлених ПАТ Комерційний банк Актив Банк до боржника вимог на суму 92 617 439,46 грн. залишають на розсуд суду.

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що заявлені кредиторські вимоги в розмірі 92 617 439,46 грн. ПАТ Комерційний банк Актив Банк обґрунтовує наступним.

28.08.2009 р. між ПАТ Комерційний банк Актив Банк (банк) та ТзОВ Предіум-Інвест (клієнт) було укладено договір на обслуговування банківських рахунків субєкта господарювання №0828/06ю (із змінами та доповненнями), на виконання умов якого банк відкрив боржнику поточні рахунки та надав послуги з їх обслуговування згідно діючих на момент надання послуг тарифів. Проте в порушення п. 3.2.7 договору боржник в період жовтня-листопада 2014 року (включно) не розрахувався з банком по заборгованості з комісії за проведення розрахунків та контроль за рухом коштів за кредитами, отриманими від нерезидента, яка передбачена п. 3.3.1.2 ОСОБА_8 банку, що діяли з 13.12.2012 року та були погодженні з боржником. Комісія боржнику нарахована за обслуговування банком здійснених операцій за договором позики №1/12-12 від 12.12.2012 р., укладеним між Компанією «ЛОММАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД», Британські Віргінські Острови, та ТзОВ Предіум-Інвест (договір №0828/06ю від 28.08.2009 р., ОСОБА_8 на розрахунково-касове обслуговування у відповідні періоди, а також договір позики №1/12-12 від 12.12.2012 р. та повідомлення банку про згоду на обслуговування операцій за договором позики, додаються).

Відповідно до розрахунку заборгованості за розрахункове касове обслуговування за договором обслуговування банківських рахунків субєкта господарювання №0828/06ю від 28.08.2006 р., станом на 26.06.2017 р. прострочена заборгованість по комісії за розрахункове касове обслуговування ТзОВ Предіум-Інвест перед ПАТ Комерційний банк Актив Банк, яка нарахована за встановленими тарифами у період з 01.10.2014 р. по 30.11.2014 р., складає 200,00 грн.

Відтак вказана сума 200,00 грн. є обґрунтованою, не заперечується боржником та розпорядником майна, а відтак підлягає визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також 18.05.2011 р. між ПАТ Комерційний банк Актив Банк (банк) та ТзОВ Предіум-Інвест (позичальник) було укладено кредитний договір №0518/01 та ряд додаткових договорів про внесення змін та доповнень до нього, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію і надає йому кредит, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 126 000 000,00 грн., для поповнення обігових коштів, із сплатою 22,0% річних, якщо кредит в гривнях, 12,5% річних, якщо кредит в євро (згідно додаткового договору від 21.09.2011 р.), строком погашення кредиту не пізніше 26.12.2014 р. (згідно додаткового договору від 27.12.2013 р.). Оскільки боржник своїх зобовязань у встановлені кредитним договором №0518/01 строки не виконав, банк звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТзОВ Предіум-Інвест заборгованості, яка станом на 20.01.2015 р. складала 26 165 439,34 грн. За результатами розгляду позову судом винесено рішення від 06.10.2015 р. у справі №910/8409/15, яким стягнуто з ТзОВ «Предіум-Інвест» на користь ПАТ «Актив-банк» заборгованість за кредитом у сумі 1 350 000, 00 євро; заборгованість за простроченими процентами у сумі 154 417,79 євро; заборгованість за простроченою комісією за супровід кредитної справи у сумі 31 730, 39 грн. На підтвердження вказаної заборгованості кредитор долучив до заяви наказ Господарського суду м. Києва, виданий 03.11.2015 р. на примусове виконання рішення від 06.10.2015 р. у справі №910/8409/15, постанову ВПР ДДВС МЮУ ВП №50989424 від 29.04.2016 р. про примусове виконання наказу №910/8409/15 від 03.11.2015 р., а також кредитний договір №0518/01 від 18.05.2011 р. та ряд додаткових договорів до нього.

Кредитор в заяві вказує на те, що з 20.01.2015 р. заборгованості ТзОВ «Предіум-Інвест» за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р. не погашалася, у звязку з чим загальна сума заборгованості боржника станом на 26.06.2017 р. становить 68 153 239,46 грн. та є не забезпеченою заставою.

Вказана заборгованість в розмірі 68 153 239,46 грн., згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р., складається з: 1 350 000,00 євро - заборгованості за кредитом, що еквівалентно станом на поточну дату становить 39 241 933,65 грн.; 489 606,12 євро - заборгованості за простроченими процентами за період з 01.08.2014 р. по 25.06.2017 р., що еквівалентно станом на поточну дату 14 231 919,17 грн.; 500 036,63 євро пені (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.06.2016 р. по 25.06.2017 р. в розмірі 386 742,41 євро та несвоєчасне погашення процентів за період з 25.06.2016 по 25.06.2017 р. в розмірі 113 294,22 євро), що еквівалентно станом на поточну дату 14 535 114,26 грн.; 117 277,51 грн. - заборгованості по комісії за супровід кредитної справи, за період з 01.08.2014 р. по 31.05.2017 р.; 26 994,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення комісії за супровід кредитної справи.

За умовами кредитного договору №0518/01 від 18.05.2011 р. проценти за користування кредитом розраховуються банком виходячи із фактичної суми кредиту та фактичного терміну користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення(п. 2.3); комісія за супровід кредитної справи позичальника складає 0,1% від ліміту кредитної лінії. Нарахування комісії за супровід кредитної справи позичальника здійснюється щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця за повний поточний календарний місяць (п. 2.4).

У відповідності до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на все вищенаведене, здійснений кредитором розрахунок заборгованості за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р. в частині 1 350 000,00 євро - заборгованості за кредитом (що еквівалентно 39 241 933,65 грн.), 489 606,12 євро - заборгованості за простроченими процентами (що еквівалентно 14 231 919,17 грн.) та 117 277,51 грн. - заборгованості по комісії за супровід кредитної справи, є обґрунтованим, вказані суми підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в загальній сумі 53 591 130,33 грн.

Щодо покликання боржника в повідомленні про розгляд вимог кредиторів №Б/Н від 28.08.2017 р. на те, що вимоги ПАТ Комерційний банк Актив-Банк за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р. є забезпеченими згідно договору застави майнових прав №0518/01/S-3 від 17.05.2013 р. на підставі якого ПАТ КБ Актив-Банк було передано майнові права за контрактом №ГТЕ-1005-01 від 10.05.2012 р., укладеним між боржником та ТзОВ «Грінтек Енержи», то відповідних доказів цього суду боржником не подано(хоча ухвалами суду від 01.11.2017 р. та від 16.11.2017 р. суд зобов'язував боржника надати суду всі документи, зокрема, в підтвердження своєї позиції щодо черговості задоволення вимог ПАТ Комерційний банк Актив-Банк). Також, не вбачається наявності відповідного чинного запису про заставу в поданому розпорядником майна 14.11.2017 р. із звітом розпорядника майна №01-113/11-2017 від 13.11.2017 р. Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.11.2017 р.по ТзОВ Предіум-Інвест. Слід також зазначити, що застава майнових прав не є заставою майна боржника(майнового поручителя). Відтак, повністю відсутні правові підстави в контексті ч.8 ст.23 Закону для внесення вказаних вимог за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р. окремо до реєстру як забезпечених заставою майна боржника.

Щодо нарахованої кредитором пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.06.2016 р. по 25.06.2017 р. на суму 386 742,41 євро (що еквівалентно 11 241 866,66 грн.), пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 25.06.2016 по 25.06.2017 р. на суму 113 294,22 євро (що еквівалентно 3 293 247,60 грн.), та пені в розмірі 26 994,87 грн. за несвоєчасне погашення комісії за супровід кредитної справи, то суд зазначає наступне.

Пунктом 4.1 кредитного договору №0518/01 від 18.05.2011 р. встановлено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів, комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Додатковим договором від 27.12.2013 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0518/01 від 18.05.2011 р. визначено строк погашення кредиту не пізніше 26.12.2014 р., тоді як згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яку кредитор просить визнати в розмірі 386 742,41 євро (що еквівалентно 11 241 866,66 грн.), нарахована за період з 25.06.2016 р. по 25.06.2017 р., тобто поза межами встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України строку, тому в цій частині вимоги кредитора підлягають відхиленню.

Решта суми пені, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р., яка нарахована за період з 25.06.2016 р. по 25.06.2017 р. (тобто до введення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, ухвалою суду від 26.06.2017 р., а не в період дії мораторію, як це стверджував боржник у повідомлення про розгляд вимог кредиторів №Б/Н від 28.08.2017 р.) в загальному розмірі 3 320 242,47 грн.(включає пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 25.06.2016 по 25.06.2017 р. на суму 113 294,22 євро (що еквівалентно 3 293 247,60 грн.), та пеню в розмірі 26 994,87 грн. за несвоєчасне погашення комісії за супровід кредитної справи) є обґрунтованою, підлягає визнанню та внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, з огляду на все вищенаведене, вимоги за кредитним договором №0518/01 від 18.05.2011 р., які підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів, становлять 56 911 372,80 грн., з яких: 53 591 130,33 грн. - заборгованості за кредитом, за простроченими процентами та по комісії за супровід кредитної справи - підлягає внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 3 320 242,47 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів та комісії за супровід кредитної справи - підлягає внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги по пені, нарахованій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 11 241 866,66 грн., підлягають відхиленню.

13.02.2013 р. між ПАТ Комерційний банк Актив Банк (банк) та ПАТ Машзавод м.Новогродівка (позичальник) було укладено кредитний договір №0213/01 та ряд додаткових договорів про внесення змін та доповнень до нього, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредит, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 12 600 000,00 грн., для поповнення обігових коштів, із сплатою 25% річних, строком погашення основного зобовязання до 11.02.2015 р. (згідно додаткового договору від 12.02.2014 р.).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ПАТ Машзавод м. Новогродівка за вказаним кредитним договором №0213/01 від 13.02.2013 р., між ПАТ Комерційний банк Актив Банк, як іпотекодержателем, та ТзОВ Предіум-Інвест, як іпотекодавцем, 13.02.2013 р. було укладено Іпотечний договір №0211/01/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №328, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано трикімнатну квартиру №13, загальною площею 154,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожумяцька, 16-А, заставною вартістю, згідно договору про внесення змін та доповнень від 18.02.2014 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №317), в розмірі 4 153 000,00 грн. Відповідні записи про іпотеку вказаного майна та заборону на його відчуження було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №92492883 від 20.07.2017 р.

Також в забезпечення виконання зобовязань позичальника ПАТ Машзавод м. Новогродівка за кредитним договором №0213/01 від 13.02.2013 р., між ПАТ Комерційний банк Актив Банк, як іпотекодержателем, та ТзОВ Предіум-Інвест, як іпотекодавцем, 13.02.2013 р. було укладено Іпотечний договір №0211/01/S-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за №386, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано пятикімнатну квартиру №13, загальною площею 160,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожумяцька, 18-А, заставною вартістю, згідно договору про внесення змін та доповнень від 18.02.2014 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №316), в розмірі 4 349 000,00 грн. Відповідні записи про іпотеку вказаного майна та заборону на його відчуження було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №92492883 від 20.07.2017 р.

Згідно умов додаткового договору від 12.02.2014 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0213/01 від 13.02.2013 р., ліміт основного зобовязання складає 5 350 000, 00 грн.; процентна ставка за кредитом 25%; комісія складає 0,02% від суми ліміту кредитної операції за супровід кредитної справи; строк основного зобовязання до 11.02.2015 р. включно; у разі порушення клієнтом строків виконання основного зобовязання банк має право вимагати у клієнта, а клієнт зобовязаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день зобовязання за весь час прострочення (п. 16.1). Одночасно додатковим договором від 12.02.2014 р. визначено що вартість забезпечення в сумі складає 8 502 000,00 грн. (вказану суму забезпечення також встановлено договорами від 18.02.2014 р. про внесення змін до іпотечних договорів від 13.02.2013 р. №0211/01/S-1 та №0211/01/S-2, про що вище зазначалося).

Як зазначено в заяві та згідно долученого до заяви розрахунку загальної заборгованості за договором про здійснення кредитних операцій №0213/01 від 13.02.2013 р., станом на 26.06.2017 р. заборгованість позичальника ПАТ Машзавод м. Новогродівка складає 11 874 320,75 грн., з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом - 5 350 000,00 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами - 3 994 178,07 грн.; сума простроченої заборгованості за комісією за супровід кредитної справи 37 450,00 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту та процентів 2 492 692,68 грн. Докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, і наявність заборгованості боржником не спростовано.

Окрім цього 30.09.2013 р. між ПАТ Комерційний банк Актив Банк та ТзОВ «КОРН» було укладено кредитний договір №0930/01, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредит, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 14 700 000,00 грн. для поповнення обігових коштів, із сплатою 20% річних, строком погашення основного зобовязання до 29.09.2014 р. (згідно додаткового договору від 03.03.2014 р.). Пунктом 16.1 договору встановлено, що у разі порушення клієнтом строків виконання основного зобовязання банк має право вимагати у клієнта, а клієнт зобовязаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день зобовязання за весь час прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ТзОВ «КОРН» за вказаним кредитним договором №0930/01 від 30.09.2013 р., між ПАТ Комерційний банк Актив Банк, як іпотекодержателем, та ТзОВ Предіум-Інвест, як іпотекодавцем, 07.10.2013 було укладено договір іпотеки №0930/01/S-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №5604, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано:

- двокімнатну квартиру №1, загальною площею 97,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожумяцька, буд. 20, вартістю 2 544 000,00 грн.;

- двокімнатну квартиру №4, загальною площею 96,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 16-А, вартістю 2 497 000,00 грн.;

- двокімнатну квартиру №2, загальною площею 95,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 16-А, вартістю 2 487 000,00 грн.;

- двокімнатну квартиру №17, загальною площею 111,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, вартістю 2 754 000,00 грн.;

- трьохкімнатну квартиру №18, загальною площею 141,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, вартістю 3 136 000,00 грн.;

- трьохкімнатну квартиру №4, загальною площею 109,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, вартістю 2 544 000,00 грн.

Відтак вартість предмета іпотеки визначено у сумі 15 962 000,00 грн. (п. 4.3 договору іпотеки).

Відповідні записи про іпотеку вказаного майна та заборону на його відчуження було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №92492883 від 20.07.2017 р.

Як зазначено в заяві та згідно долученого до заяви розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №0930/01 від 30.09.2013 р., заборгованість позичальника ТзОВ «КОРН» станом на 26.06.2017 р. складає 27 814 169,96 грн., з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом 13 900 000,00 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами 8 065 753,41 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту та процентів 5 848 416,55 грн. Докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, і наявність заборгованості боржником не спростовано.

В силу норм ст. 541, ст. 543, ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відтак, вимоги за кредитним договором №0213/01 від 13.02.2013 р., виконання якого було забезпечено іпотечним договором №0211/01/S-1 від 13.02.2013 р. та іпотечним договором №0211/01/S-2 від 13.02.2013 р., підлягають визнанню в розмірі 8 502 000,00 грн. і внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Вимоги за кредитним договором №0930/01 від 30.09.2013 р., виконання якого було забезпечено іпотечним договором №0930/01/S-2 від 07.10.2013 р., підлягають визнанню в розмірі 15 962 000,00 грн. і внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно із абз.2 ч.8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відтак підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в розмірі 81 375 572,80 грн., з яких: 53 591 330,33 грн. - основного боргу по кредиту, процентах, комісії за супровід кредитної справи, обслуговуванню рахунку підлягає внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 3 320 242,47 грн. - пені по процентах та пені по комісії за супровід кредитної справи до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 24 464 000,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які забезпечені заставою майна боржника. Решта вимог в розмірі 11 241 866,66 грн. підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 3 200,00 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №1647885301 (#1647885301) від 24.07.2017 р. та зараховані до державного бюджету України, згідно виписки суду від 26.07.2017 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 49, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) визнати частково в розмірі 81 375 572,80 грн., з яких підлягають внесенню:

- 53 591 330,33 грн. основного боргу по кредиту, процентах, комісії за супровід кредитної справи,обслуговуванню рахунку до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 3 320 242,47 грн. пені по процентах та пені по комісії за супровід кредитної справи до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- 24 464 000,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які забезпечені заставою майна боржника.

2. Решту вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.