Ухвала суду № 70794415, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2017

Справа № 910/21655/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ"

про стягнення 459 200,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 062/15/1/03-6881 від 01.10.2017 (вх. № 21655/17 від 04.12.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов’язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з не здійсненням останнім плати за Договором № ТМ-01-С/804 про встановлення сервітуту від 31.12.2015.

Зокрема, позивач посилався на п. 3.4 вказаного договору, відповідно до якого плата сплачується сервітуарієм (відповідачем) протягом 15 банківських днів з моменту отримання рахунку від підприємства (позивача).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання фактично не містить викладу обставин щодо направлення та отримання відповідачем вказаних рахунків за спірний період та зазначення відповідних доказів. При цьому розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних, наведені у позовній заяві у вигляді таблиць, хоча і містять "дату отримання відповідачем рахунку на оплату", проте такі дати лише зазначені, тоді як докази на підтвердження саме таких дат не вказані, що, в свою чергу, позбавляє обгрунтованості наведені розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних.

За таких обставин, позовна заява не містить викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. там же зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

За вищенаведених обставин, позовна заява № 062/15/1/03-6881 від 01.10.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заяву, слід звернути увагу, що платіжне доручення № 1893 від 13.11.2017, надане на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у "Призначенні платежу" не містить зазначення коду ЄДРПОУ 05379487 Господарського суду міста Києва, до якого позивач подає позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега