Ухвала суду № 70794376, 04.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2017 року Справа № 912/2004/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 912/2004/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до І- Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 47

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Кремлогістик", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 5

ІІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", 49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5

ІІ - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, отримання дублікату правовстановлюючого документа, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження та всіх необхідних документів для оформлення продажу.

Ухвалою від 12.07.2017 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі, розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначив на 08.08.2017, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК".

Ухвалою від 08.08.17 відкладено розгляд справи та заяви про забезпечення позову до 07.09.2017.

Ухвалою від 05.09.2017 справу № 912/2004/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд прийняв пояснення позивача як заяву про зміну предмета позову, розгляд справи разом із заявою про забезпечення позову відклав до 28.09.2017.

У судовому засіданні 17.10.17 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову до 30.10.17, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Ухвалою від 30.10.17 розгляд справи разом із заявою про забезпечення позову відкладався до 06.11.2017 року.

Ухвалою від 06.11.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи № 912/2004/17 разом із заявою про забезпечення позову до 17.11.2017 року.

Ухвалою від 17.11.2017 року господарський суд Кіровоградської області матеріали справи № 912/2004/17 разом із заявою про забезпечення позову надіслав за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року № 10, статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 16 ГПК визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження є вимогами, які виникають при виконанні кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постановах ВГСУ від 11.09.2012 року по справі № 5006/12/7-63/2012 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25974735), від 02.08.2012 року по справі № 02-03/401/23 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25503266).

В даному випадку позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу вищевказаного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, на прилюдних торгах, з метою заволодіння коштів від його реалізації, а не вимогою про визнання права власності на це майно.

За таких обставин подана позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача. У відповідності до ч. 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача ІІІ згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є м. Світловодськ, Кіровоградської області, позивачем вірно обрано на власний розсуд територіальну підсудність - господарський суд Кіровоградської області.

За ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Згідно ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи надсилаються до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 912/2004/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Кремлогістик", ІІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", ІІ - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, отримання дублікату правовстановлюючого документа, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження та всіх необхідних документів для оформлення продажу, разом із заявою про забезпечення позову надіслати за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

2. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); відповідачу І (м. Київ, вул. Хорива, 47); відповідачу ІІ (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 5); відповідачу ІІІ (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94); Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" (м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5) та Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя Білоусов С. М.