Ухвала суду № 70794150, 06.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/133/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 908/2196/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

До відповідача-1 Управління агропромислового розвитку Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських Курсантів, буд. 58)

До відповідача-2 Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства “Дитячий оздоровчий заклад “Волна” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 23)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Оріхівська районна рада Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських Курсантів, буд. 58)

про визнання недійсним рішення комісії з перед приватизаційної підготовки Оріхівського МКП “Дитячий оздоровчий заклад “Волна”, яке оформлено протоколом № 5 від 19.11.2007р., в частині визначення внесків Оріхівського РАПО в розмірі 209 тис. руб., внесками недержавних засновників; визнання державними внески Оріхівського районного агропромислового об’єднання, яке було реорганізоване в Управління сільського господарства Оріхівської райдержадміністрації, в сумі 209,00 тис. руб.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22/18 від 13.01.2017р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2017р.

Від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 14.11.2017р.

Від третьої особи: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

03.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Управління агропромислового розвитку Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (відповідач-1) та Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства “Дитячий оздоровчий заклад “Волна” (відповідач-2) про визнання недійсним рішення комісії з перед приватизаційної підготовки Оріхівського МКП “Дитячий оздоровчий заклад “Волна”, яке оформлено протоколом №5 від 19.11.2007р., в частині визначення внесків Оріхівського РАПО в розмірі 209 тис. руб., внесками недержавних засновників; визнання державними внески Оріхівського районного агропромислового об’єднання, яке було реорганізоване в Управління сільського господарства Оріхівської райдержадміністрації, в сумі 209,00 тис. руб.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2196/17, справі присвоєно номер провадження – 5/133/17, розгляд якої призначено на 06.12.2017р. Вказаною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Оріхівську районну раду Запорізької області.

Представник позивача судовому засіданні підтримав позовну заяву від 27.10.2017р. за вих. №10-22-05534 та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача-1 усно заперечив проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 06.12.2017р. підтримав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову. Також, представник відповідача-2 підтримав заяву про застосування строку позовної давності.

Вказана заява буде розглянута судом при винесені рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився.

Однак, на адресу суду через відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярію) надійшли письмові пояснення від 01.12.2017р. за вих№01-07/448, у яких представник Оріхівської районної ради Запорізької області зазначає, що не підтримує позицію позивача.

У вказаних письмових поясненнях представник третьої особи просить суд розглянути справу за відсутності представника Оріхівської районної ради Запорізької області.

Судом розглянуто та задоволено вказане клопотання.

Також представником позивача надано суду клопотання від 06.12.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Присутній представник відповідача-1 та відповідача-2 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 18.01.2018р.

У зв’язку із заявою представника позивача про продовження строку розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2196/17 на п'ятнадцять днів до 18.01.2018р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.01.2018р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення щодо підстав утворення комісії з перед приватизаційної підготовки Оріхівського міжгосподарського колективнго підприємства «Дитячий оздоровчий заклад «Волна»; первині документи; докази правонаступництва РАПО; письмові пояснення щодо того з чого складалась частка ФДМУ; письмові пояснення щодо пропуску позовної давності; письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням правової позиції, викладеної у постановах ДАГС від 22.02.2011р. №28/249/10 та ВГСУ від 16.05.2017р. №28/249/10; належним чином засвідчені читаємі копії усіх витребуваних документів та доказів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

4. Зобов’язати відповідача-1 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; оригінал протоколу № 5 від 19.11.2007р. засідання комісії з передприватизаційної підготовки Оріхівського МКП “Дитячий оздоровчий заклад “Волна” в ході визначення державних і недержавних внесків – суду для огляду; письмові пояснення стосовно того, кому належить частка в статутному капіталі Оріхівського районного міжгосподарського колективного підприємства “Дитячий оздоровчий заклад “Волна”; нормативні документи, якими визначено частку внесків Оріхівського агропромислового об’єднання в розмірі 209 тис. руб. недержавними; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

5. Зобов’язати відповідача-2 та третю особу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.11.2017р.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.