Ухвала суду № 70793823, 05.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 908/1441/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Смірнов О.Г. розглянувши заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача: фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Носівець В.В.

суддя Смірнов О.Г.

Представники сторін:

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 05.10.15 № 035885

ОСОБА_2, посвідчення від 10.10.17 № 048237

СУТЬ СПОРУ:

06.06.17 до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання.

Ухвалою суду від 06.06.17 прийнято до розгляду заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання. Судове засідання призначено на 19.06.17.

16.06.17 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ “Овен” в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору та наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 у справі №908/1441/15-г про стягнення з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

19.06.17 на адресу суду надійшла заява про відвід членам колегії суддів у цій справі, а саме: головуючому судді Корсуну В.Л. та члену колегії Смірнову О.Г.

Ухвалою від 19.06.17 вказана заява колегією суддів залишена без задоволення.

Після розгляду наведеної вище заяви та винесення відповідної ухвали суду представником відповідача заявлено іншу заяву б/н від 19.06.17 про відвід всьому складу колегії суддів.

Ухвалою суду від 19.06.17 заяву б/н від 19.06.17 про відвід всьому складу колегії суддів, якими призначено на 19.06.17 розгляд заяви прокуратури Запорізької області про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів до виконання у справі № 908/1441/15-г залишено без задоволення.

В засіданні суду 19.06.17 колегією суддів, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Як зазначалось вище та як свідчить електронна база ДСС, 19.06.17 через канцелярію до суду представник відповідача подав до суду апеляційну скаргу про перегляд рішення по справі від 20.12.16 № 908/1441/15-г.

Ухвалою суду від 19.06.17, приймаючи до уваги, що матеріали справи № 908/1441/15-г повинні у триденний строк бути направлені до суду апеляційної інстанції, у зв’язку з надходженням до місцевого суду апеляційної скарги про перегляд рішення від 20.12.16 по справі № 908/1441/15-г, господарським судом Запорізької області зупинено розгляд заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання до повернення матеріалів господарської справи за № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку із надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги ФГ “Овен” б/н від 31.07.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.17 у справі № 908/1441/15-г, вказана справа апеляційним судом була направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.17 касаційну скаргу ФГ “Овен” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.17 у справі № 908/1441/15-г повернуто скаржнику без розгляду.

21.11.17 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/1441/15-г з Вищого господарського суду України.

У зв’язку із перебуванням судді Горохова І.С. у відпустці та враховуючи нагальну потребу у розгляді заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.11.17 № П-843/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1441/15-г, за результатом якого вказану справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 23.11.17 поновлено провадження у справі № 908/1441/15-г із 14 год. 30 хв. 05.12.17 для розгляду заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання. Судове засідання призначено на 05.12.17.

04.12.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява від 04.12.17 за підписом представника ФГ «Овен» ОСОБА_3, в якій останній зазначив, що « 04.12.17 ФГ «Овен» до Донецького апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу з усуненими недоліками по справі та просив суд:

- надати матеріали справи для ознайомлення;

- видати завірені копії ухвал суду по справі;

- не вчиняти жодних процесуальних дій без участі представника відповідача;

- негайно направити до касаційної інстанції справу № 908/1441/15-г».

В судовому засіданні 05.12.17 присутні представники прокуратури підтримали заявлені вимоги, викладені в заяві за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15, з урахуванням письмових пояснень за вих. від 04.12.17 № 05/2-2868-15.

В обґрунтування своїх вимог прокурор пояснив, що відразу після закінчення розгляду справи по суті спору та винесення додаткового рішення справу направлено до суду вищої інстанції у зв’язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги ФГ «Овен» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г. До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1441/15-г повернуті лише 05.05.17. Вказане рішення від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г набрало законної сили 06.01.17. Господарським судом Запорізької області накази у цій справі про стягнення з ФГ «Овен» судового збору на користь прокуратури Запорізької області та у дохід Державного бюджету України видано 16.06.17. При цьому, у вказаних наказ зазначено, що строк їх пред’явлення (наказів) до виконання до 14.05.17 та 06.04.17 відповідно. Як зазначає прокурор, на момент подачі заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання пропущено процесуальний строк пред’явлення до виконання наказу місцевого господарського суду про стягнення з ФГ «Овен» в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору. Крім того, пропущено строк для пред’явлення до виконання судового наказу на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 у справі № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 1 218 грн., що набрало законної сили 14.02.17. В матеріалах справи наявні заяви прокуратури Запорізької області від 11.01.17 та від 12.02.17, які свідчать про вжиття органами прокуратури своєчасних заходів для отримання судових наказів у цій справі, однак у зв’язку з перебуванням справи № 908/1441/15-г у судах вищих інстанцій з розгляду апеляційних та касаційних скарг відповідача, накази суду видані не були. З огляду на викладене, прокуратура Запорізької області просить суд поновити строк пред’явлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору та про стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

Представник позивачів 1, 2 в судове засідання, призначене на 05.12.17 не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач (його представник) в судове засідання, призначене на 05.12.17 не з’явились.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні прокурорів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та ін. законами України (ч. 2).

Статтею ст. 53 ГПК України унормовано, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України унормовано, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об’єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред’явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 20.12.16 господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/1441/15-г відповідно до якого позовні вимоги Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: позивач 1 - Кам’янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, позивач 2 - Великознам’янська сільська рада К-Дніпровського району Запорізької області до ФГ “Овен” про стягнення 67 938,11 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі. Даним рішенням суд вирішив стягнути з ФГ “Овен” на користь: Великознамянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09 та 1 827 грн. судового збору в доход Державною бюджету України.

У зв’язку із надходженням до господарського суду апеляційної скарги ФГ “Овен” від 04.01.17 б/н на рішення суду по справі № 908/1441/15-г, 12.01.17 матеріали цієї справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв’язку із поверненням апеляційної скарги ФГ “Овен” відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г, матеріали справи № 908/1441/15-г повернуто Донецьким апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Запорізької області.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області, колегією суддів розглянуто заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення за наслідками розгляду якої прийнято додаткове рішення від 02.02.17 яким заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області задоволено. Судом вирішено стягнути з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г до суду апеляційної інстанції, матеріали вказаної господарської справи 23.02.17 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.17 у справі № 908/1441/15-г касаційну скаргу ФГ «Овен» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г залишено без задоволення, а ухвалу – без змін.

05.05.17 матеріали справи № 908/1441/15-г повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

24.05.17 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 20.12.17 у справі № 908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ «Овен» на користь Великознамянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09.

06.06.17 до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по спарві № 908/1441/15-г та в частині стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору до виконання.

Ухвалою суду від 06.06.17 прийнято до розгляду заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання. Судове засідання призначено на 19.06.17.

16.06.17 господарським судом Запорізької області видано накази:

- на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 у справі № 908/1441/15-г, яке набрало законної сили 14.02.17, про стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по спарві № 908/1441/15-г, та

- на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г, яке набрало законної сили, про стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Із змісту наказу про примусове виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 у справі №908/1441/15-г про стягнення з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору вбачається, що наказ дійсний для пред’явлення до 14.05.17, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), згідно з якою виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, із змісту наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі №908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ “Овен” в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору вбачається, що вказаний наказ дійний для пред’явлення до 06.04.17, що також відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), згідно з якою виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів даної господарської справи, 19.08.17 на адресу господарського суду Запорізької області від К-Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшов супровідний лист за вих. від 15.08.17 № 6976/16.18-41в4 разом із повідомленням за вих. від 15.08.17 № 6976/16.18-41в4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та з оригіналом наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 у справі № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Відповідно до змісту зазначеного вище повідомлення, старшим державним виконавцем К-Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 15.08.17 за результатами розгляду щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 справа № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуту вказаний вище виконавчий документ без прийняття до виконання, про що винесено вказане вище повідомлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Приписами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як свідчить зміст ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню. - з наступного дня після його постановлення; (…); інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Обов’язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом (ч. 3).

Крім того, Конституцією України також передбачено, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень (ч. 2 ст. 1291).

Відповідно до ч. 2 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у відповідній редакції) у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із ст. 119 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- матеріали справи № 908/1441/15-г після прийняття рішення неодноразово направлялись до вищестоящих судів у зв’язку із надходженням апеляційних/касаційних скарг, місцевий господарський суд був позбавлений можливості вчасно видати накази у цій господарській справі;

- невиконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 у цій справі в частині стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України може призвести до неотримання державним бюджетом коштів у розмірі 1 827 грн.,

- невиконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 у цій справі в частині стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області може призвести до недоотримання державним органом коштів у розмірі 1 218 грн.,

- в матеріалах справи наявні заяви прокуратури Запорізької області, зокрема від 11.01.17 та від 12.02.17, які свідчать про вжиття органами прокуратури своєчасних заходів для отримання судових наказів,

- накази від 16.06.17 у справі № 908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору та в частині стягнення з ФГ “Овен” в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору в добровільному порядку не виконані боржником відповідно до норм чинного законодавства,

- довготривале невиконання процесуального рішення суду порушує право на справедливий судовий розгляд та потребує вжиття всіх встановлених законом заходів для обов’язкового його виконання, і те, що на момент розгляду вказаної заяви строк пред’явлення наведених у цій ухвалі суду наказів до виконання сплинув, господарським судом заява прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання задовольняється та поновлюється пропущений строк для пред’явлення до виконання наказів від 16.06.17 по справі № 908/1441/15-г в частині:

а) стягнення з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г

б) стягнення з ФГ “Овен” в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору до 05.03.2018.

Керуючись ст.ст. 45, 46 22, 29, 86, 115, 119 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 виданого на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 по справі № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г на три місяці - до 05.03.18.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.06.17 виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г про стягнення з ФГ «Овен» в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору на три місяці - до 05.03.18.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.Г. Смірнов