Ухвала суду № 70793415, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/12253/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій М.В., за участі представника позивача - Ковальчук С.В., представників відповідача - Баленка І.В., Щави Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства "Радіовимірювач" про стягнення заборгованості у розмірі 119 541,68 грн.

В судовому засіданні 06.12.2017 року представник відповідача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зазначив, щодо визначення відповідності чинному законодавству розпорядження Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо призначення пільгових пенсій колишнім працівникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виникла необхідність в проведені судово-економічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Представники відповідача підтримали клопотання та просили призначити судово-економічну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи згідно поданого представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи, що доводи відповідача стосуються встановлення відповідності призначених пільгових пенсій колишнім працівникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що потребує спеціальних знань, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі №826/10029/17 судово-економічної експертизи.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Радіовимірювач" про призначення у справі №826/12253/17 судово-економічної експертизи задовольнити .

2. Призначити у справі № 826/12253/17 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально призначення пенсій колишнім працівникам Державного підприємства "Радіовимірювач" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці до досягнення ними пенсійного віку за період роботи до і після 01.01.1992 року;

- чи підтверджується документально Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України стаж роботи колишніх працівників Державного підприємства "Радіовимірювач" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці після 01.01.1992 року;

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на відповідача- Державне підприємство "Радіовимірювач"

5. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків

7. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи № 826/12253/17.

8. Зобов'язати експертну установу повернути матеріали адміністративної справи № 826/12253/17 разом із висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа