Ухвала суду № 70793400, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/4343/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 21.11.2017 року судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до отримання Офісом матеріалів кримінального провадження та пояснень посадових осіб - директорів СФГ "Любава-1" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що отримана інформація стосовно кримінального провадження №12016100100004369 та пояснення посадових осіб СФГ "Любава -1" можуть вплинути на вирішення даної справи по суті.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, зокрема у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення акого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов