Ухвала суду № 70793037, 07.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

та витребування доказів

07.12.2017 року Справа № 820/4948/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору АТ "ОСОБА_1 Аваль" у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №0047491701 від 16.12.2015.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», оскільки саме від банку податковим органом отримано інформацію про прощення боргу позивача, на підставі чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69,71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обовязки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Витребувати у АТ «ОСОБА_1 Аваль»:

- належним чином засвідчену копію повідомлення (листа) АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" на адресу податкового органу про прощення боргу ОСОБА_2 у сумі 233605,51 грн.;

- інформацію про характер боргу у сумі 233605,51 грн. (тіло кредиту, пеня, відсотки, тощо), прощеного ОСОБА_2 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

Призначити дату наступного судового засідання у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10.01.2018 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. №11.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали в цій частині може бути включено до апеляційної на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.