Ухвала суду № 70792423, 07.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

07 грудня 2017 року № 813/3870/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Харів М.Ю.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі та зупинення провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" звернулося до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, а саме: копії актів перевірок та винесених за їх результатами податкових повідомлень-рішень щодо контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" та зупинити провадження на час витребування доказів.

Представник відповідача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Витребувати від Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС копії актів перевірок та винесених за їх результатами податкових повідомлень-рішень щодо контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" .

Зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.

Питання про поновлення провадження у справі призначити в попереднє судове засідання на 05 лютого 2018 р о 10 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.