Рішення № 7079239, 11.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-6177/09 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Байрашевій В.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2009 року звернувся в суд з позовом, яким просив стягнути, солідарно, із відповідачів - 29 148,17 дол. США та 2 828,56 грн, що разом відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову до суду становить : 236 235,45 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати . З азначав, що 16 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 1118/ФКВ-07 з метою кредитування-придбання квартири АДРЕСА_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1, відповідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 29 450 доларів США 00 центів з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11 листопада 2027 року. Згідно вимог п.п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту позичальником здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 123,00 (сто двадцять три) доларів 00 центів по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси Банку для зарахування її на позичковий рахунок. Відповідно вимог п. п. 2.7. договору, нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту. 16 листопада 2007 року разом з зазначеним Кредитним договором між позивачем та позичальником був укладений Іпотечний договір, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3. за реєстровим №6524 . Згідно п.п. 1.2., 1.3. Іпотечного договору предметом іпотеки є квартира під номером АДРЕСА_2, яка належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2007 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3. за реєстровим №6504. Право власності на нерухомість зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16684520 від 16.11.2007 року (реєстраційний номер 20092613, номер запису 26430 в книзі 99). Крім того, разом з кредитним договором 16 листопада 2007 року було укладено договір поруки №1118/2фпор 07, згідно умов якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором N1» 1118/ФКВ-07 від 16.11.2007 року. В порушення умов Кредитного договору (а саме: п.п. 2.4., 2.5., 4.2.1.) позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Позичальник ОСОБА_1. сплатила лише 6 931,28 дол .США та 2 828,40 грн. в рахунок погашення кредиту, відсотків та прострочених платежів, остання така оплата відбулася «17» липня 2009 року.

23 січня 2009 року за вих.№318/05/3 та 12 серпня 2009 року за вих.№4485/05/3, №4486/05/3 Банк надсилав ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належним чином оформлені повідомлення про наявність порушення умов кредитного договору та вимоги про дострокове повне повернення кредиту, отримання яких підтверджується їхніми підписами на поштових повідомленнях та на листах-вимогах. За умовами (п.4.3.4) договору позивач має право вимагати дострокового повного виконання позичальником та співвідповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення позичальником умов, передбачених Договором. Пунктом п.п. 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених за Договором, Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву про збільшення позовних вимог, в зв"язку з чим просила стягнути із відповідачів, солідарно, 29 727,08 доларів США (двадцять дев”ять тисяч сімсот двадцять сім доларів США 08 центів) та 3 865 грн. 86 коп., що разом відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання заяви про збільшення позовних вимог (1 дол. США-7,9865), становить- 241 281 грн. 18 коп. заборгованості за договором кредиту від 16.11.2007 року та понесені судові витрати (а.с. 35-.36).

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнали, про що надали письмові заяви (а.с.41,42).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 1118/ФКВ-07 з метою кредитування-придбання квартири АДРЕСА_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1, відповідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 29 450 доларів США 00 центів з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11 листопада 2027 року.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.

Станом на 11 грудня 2009 року борг становить- 29 727,08 дол. США (двадцять дев”ять тисяч сімсот двадцять сім доларів США 08 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 237 415,08 грн. та 3 865,86 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом- 26 498,00 дол. США ( двадцять шість тисяч чотириста дев”яносто вісім доларів США 00 центів); прострочена заборгованість за кредитом 1 213,62 дол. США ( одна тисяча двісті тринадцять доларів США 62 центи); заборгованість за нарахованими відсотками- 284,71 дол. США (двісті вісімдесят чотири долари США 71 цент); прострочена заборгованість за відсотками -1 730,75 дол. США ( одна тисяча сімсот тридцять доларів США 75 центів); заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом -235,04 грн. (двісті тридцять п”ять гривень 04 копійок); прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом -1 662,77 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 77 копійок); пеня- 1968,05 грн. (одна тисяча дев”ятсот шістдесят вісім гривень 08 копійок)

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №1118/2фпор - 07, згідно умов якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором N1» 1118/ФКВ-07 від 16.11.2007 року. Відповідно до п.3 вищевказаного договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов”язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов”язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов”язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню п о 60 грн.,з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн., з кожного, судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553 , 554 ЦК України, ст. ст. 88, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “Укрпромбанк”- 29 727,08 доларів США (двадцять дев”ять тисяч сімсот двадцять сім доларів США 08 центів) та 3 865 грн. 86 коп., що становить- 241 281 грн. 18 коп. заборгованості за договором кредиту від 16.11.2007 року; по 60 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн., з кожного, судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда : О.В.Бершадська