Ухвала суду № 70791898, 15.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради

до 1. Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про часткове скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради (далі – позивач) до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати частково постанову про накладення арешту на майно боржника від 26.06.2017, винесену відповідачем 1 в межах зведеного виконавчого провадження №54103564 та знати арешт і заборону відчуження майна, належного позивачу.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 15 листопада 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

15 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про зміну підстави та предмету адміністративного позову (про зміну позовних вимог).

У судовому засіданні представник позивача підтримав надану через канцелярію суду заяву про зміну підстав та предмету адміністративного позову.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність законних підстав. Вважає, що норми КАС України не допускають одночасної зміни підстав та предмету позову.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну позовних вимог, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, у зв’язку із наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач просить змінити підстави та предмет адміністративного позову, а саме: скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017 року, винесену Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження № 54212502 та зняти арешт з належного Комунальному підприємству «Водоканал» Веселівської селищної ради, код ЄДРПОУ 39842765, з наступного майна: ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): XTH330720L1358423. В обґрунтування заяви зазначив, що як йому стало відомо станом на день проведення судового засідання, арешт на вищевказаний автомобіль не накладався, у розшуку він не перебуває, проте даний автомобіль не може бути повернутий власнику, оскільки 11.09.2017 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за письмовим дорученням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та в межах виконавчого провадження № 54212502, винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017 відповідно до якої описано та арештовано вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): XTH330720L1358423, який належить позивачу. В даному випадку за первісними позовними вимогами вбачається відсутність предмету спору, так як арешт постановою про накладення арешту на майно боржника від 26.06.2017 року винесеної Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не накладався, проте позивач не має можливості і в подальшому вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своїм майном внаслідок опису та арешту вказаного вантажного автомобіля, у зв’язку із чим позивачем подається заява про зміну підстав та предмету адміністративного позову.

Відповідно до положень статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною першою статті 137 КАС України передбачено, що до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що позивач розпоряджається своїми правами відносно предмета або підстав позову на власний розсуд, проте КАС України не передбачено одночасної зміни підстав та предмету позову.

В заяві про зміну підстави та предмету адміністративного позову позивач просить суд скасувати іншу постанову, от іншої дати, яка, крім того, винесена іншим відділом державної виконавчої служби. Тобто, змінює не тільки предмет і підстави адміністративного позову, а по суті заявляє нові вимоги до іншого відповідача, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 137, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради про зміну підстави та предмету адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Ю.П. Бойченко