Вирок № 7079188, 04.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-824/09

В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фролової Н.А

за участю прокурора Бизова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Флорешти, Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, навчається в Кіровоградському ПТУ №8, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині червня 2009 р. перебуваючи в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2, за допомогою синцю, виготовив кастет, достовірно знаючи, що він є холодною зброєю, та залишив його собі для незаконного носіння без передбаченого законом дозволу. 02.10.2009 р. приблизно о 20.20 год. ОСОБА_1 біля підїзду №3, будинку №20, корпусу №1, розташованого по вул. Попова в м. Кіровограді, був затриманий працівниками міліції, котрі в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили металевий з кишені штанів ОСОБА_1 предмет, який згідно висновку судової техніко криміналістичної експертизи №498 від 19.10.2009 р. є холодною зброєю по типу кастет, ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно з метою самозахисту в червні 2009 р. в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2, за допомогою деревяних дошок, та свинцю розтопленого з важелю до вудочки виготовив кастет, достовірно знаючи, що він є холодною зброєю. 02.10.2009 р. на вул. Попова в м. Кіровограді до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих провели його зовнішній огляд, та виявили в кишені штанів кастет. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 600,96 грн.

Речовий доказ по справі, який згідно постанови слідчого від 27.10.2009 р. (а. с. 15), знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний