Ухвала суду № 70791594, 28.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 804/6419/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Усенко Д.Ю.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про передачу справи № 804/6419/17 за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про накладення штрафу від 14 вересня 2017 року серії ВП № 53479131.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», справа повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 21.02.2014 року виконавчий лист № 804/13242/13-а, в якому боржником зазначено Міністерство аграрної політики та продовольства України та зобов’язано боржника вчинити передбачені законодавством дії щодо погашення ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» в установленому законодавством порядку суми бюджетного відшкодування у розмірі 6625290,00 грн.

Тобто, постанова про накладення штрафу від 14 вересня 2017 року серії ВП № 53479131 була винесена у зв’язку з невиконанням боржником судового рішення по справі № 804/13242/13-а, а тому Міністерство аграрної політики та продовольства України має право, як сторона виконавчого провадження оскаржити постанову до суду який видав виконавчий документ, а саме до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Щодо посилання відповідача ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає, що вказана норма регулює порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, проте в зазначеній справі оскаржується рішення державного виконавця не під час виконання перелічених вище документів, а під час виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що відсутні підстави для передачі справи до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 804/6419/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2017 року.