Ухвала суду № 70790583, 06.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2855/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заявуПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,–

в с т а н о в и в :

18.09.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00грн., у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Заявник посилається на те, що при подачі до Чугуївського міського суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. на рахунок № 31215206700020 за платіжним дорученням № PROM7B4V5E від 07.08.2017 р., однак позовна заява була повернена позивачу в зв'язку із непідсудністю справи даному суду, тому судовий збір підлягає поверненню.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2017 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу в зв'язку із непідсудністю справи даному суду.

18.09.2017 р. представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн., однак разом з заявою про повернення судового збору заявником надано копію платіжного доручення № PROM7B4V5E від 07.08.2017 року .

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору неможливо встановити, яка саме сума сплачена позивачем при подачі позову до Чугуївського міського суду Харківської області, на який розрахунковий рахунок, який номер платіжного доручення та дата проведення оплати, у зв’язку з чим, суд залишає заяву про повернення судового збору без розгляду, що не позбавить права позивача повторно звернутися до суду з заявою про повернення судового збору, додавши при цьому оригінал платіжного доручення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: