
Справа № 636/1467/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що 01 лютого 2013 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50249 у відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8660 грн.
Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки.
При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою i складає 24,0 % річних i сплачується щомісячно.
Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався:
Сплачувати проценти за кредитом та за несанкцюнованим овердрафтов щомісячно (п.3.2. Договору).
Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом вci платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку не пізшше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початок операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором (п.3.3. Договору);
Сплачувати банку гроші у вигляді процентів за перевищення витратного лімту, процентів за користування кредитом, плати (пені) за несвоєчасний розрахунок з банком, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами Договору.
Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів користування ним та інших платежів за Договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 14.03.2017 року в сумі 14405,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 8656,07 грн., нарахована сума відсотків за кредитом - 2310,77 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків- 327,53 грн., нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК Україи) за несвоєчасне повернення кредиту- 258,26 грн., нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) - за несвоєчасне повернення відсотків -165,47 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну оплату відсотків - 1559,60 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 1125,29 грн.,прострочена заборгованість за обслуговування картки - 2,34 грн.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 лютого 2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50249 у відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8660 грн. за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 8660 грн., а останній порушив умови сплати кредиту (пунктів 3.2, 3.3, 3.9 вищевказаного договору) у зв'язку з чим станом на 14.03.2017 року утворилася заборгованість в сумі 14405,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 8656,07 грн., нарахована сума відсотків за кредитом - 2310,77 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків- 327,53 грн., нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК Україи) за несвоєчасне повернення кредиту- 258,26 грн., нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) - за несвоєчасне повернення відсотків -165,47 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну оплату відсотків - 1559,60 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 1125,29 грн.,прострочена заборгованість за обслуговування картки - 2,34 грн.
Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам та ст.ст. 534, 536, 550 ЦК України.
13.03.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист за № 118.20-07-143 про погашения заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, але відповідачем вказана вимога залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання основного зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 14405,33 грн.
Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, 61003, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823) заборгованість за кредитним договором № 50249 від 01 лютого 2013 року в розмірі 14405 ( чотирнадцять тисяч чотириста п»ять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, 61003, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823) судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 70790580, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1467/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: