
Справа № 644/7636/17
Провадження № 3/644/3178/17
07 грудня 2017 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16-А, кв. 125,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 364215), складеного 27.10.2017 року, ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки 11.10.2017 року, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_4, на дитячому майданчику отримав травматичний розрив черевної порожнини, в результаті чого останньому видалили селезінку.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що зобовязується посилити контроль за дитиною.
Зазначені у протоколі обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 364215), складеного 27.10.2017 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рапортами працівників поліції, неспростовуючими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: О.В. Глібко
Судове рішення № 70790371, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7636/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: