
Справа № 644/7636/17
Провадження № 3/644/3178/17
07 грудня 2017 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16-А, кв. 125,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 364215), складеного 27.10.2017 року, ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки 11.10.2017 року, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_4, на дитячому майданчику отримав травматичний розрив черевної порожнини, в результаті чого останньому видалили селезінку.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що зобовязується посилити контроль за дитиною.
Зазначені у протоколі обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 364215), складеного 27.10.2017 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рапортами працівників поліції, неспростовуючими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 70790371, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7636/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: