
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/61/2017 Справа № 641/8191/17У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області - від 08.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження та на незаконні дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
04.12.2107 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга .
Ознайомившись зі скаргою та розглянувши надані до нєї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.
Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як вбачається з вимог скаржника, остання оскаржує діє державного виконавця, щодо винесення останнім постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2017 року, тоді як подана вказана скарга заявником 30.11.2017 року, про що свідчить дата підписання скарги , а також поштовий штамп поставлений на поштовому конверті в якому надійшли матеріали скарги до суду.
Отже, вищевказана скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ст.385 ЦПК України.
Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Статтею 73 ЦПК України встановлено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз’яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Посилання заявника в скарзі на ту обставину, що про порушення її прав їй стало відомо тільки 20.11.2017 року, коли нею був отриманий на поштовому відділені рекомендований лист, у якому знаходилась оскаржувана постанова державного виконавця, є необґрунтованими оскільки доказів цьому заявник не надає.
З наданих суду документів, не вбачається дати отримання заявником поштового відправлення з ВДВС , а надана копія поштового конверту адресована на ім»я завника з
Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області має поштовий штемпель, з якого не можливо встановити дату його поставлення.
Клопотання про поновлення строку на подання скарги та відомостей щодо поважності пропуску такого строку заявником не надано.
Суд роз»яснює заявнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах з наданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 385 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області - від 08.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження та на незаконні дії державного виконавця - залишити без розгляду та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_2Судове рішення № 70789840, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8191/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: