копія Справа № 2 – 2943/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 714,00 грн.
Відповідач в судові засідання двічі на з’являвся, причину неявки суду не повідомив, заперечень та доказів до позову не надав.
У судовому засіданні встановлено, що 28.07.2009р. інспектором підрозділу по охороні навколишнього природного середовища УДСО при УМВС України в Запорізькій області було виявлено, що відповідач при проведені будівельних робіт на прилеглій території кафе «Сезам» по вул. Рубана, 21-а зніс газон звичайний (розміром 14м * 3м = 42 м.кв). Роботи проводились без дозволу на знесення зелених насаджень. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2009р. № 008521.
17.08.2009р. відносно ОСОБА_1 за ст. 153 КУпАП винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.
Результатом протиправних дій ОСОБА_1 державі заподіяна шкода в розмірі 714,00 грн., яка розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».
Видалення дерев , кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому КМУ.
Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради (управління з питань екології Запорізької міської ради) на підставі ордеру, якого у ОСОБА_1 не було. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» до основних принципів охорони навколишнього природного середовища віднесено пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов’язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності.
Згідно ч.1, ч.4, ч.5 ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено: порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Статтею 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, підлягає компенсації, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», Постановою КМУ від 08.04.1999 р. № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 714,00 грн. на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет Хортицького району, м. Запоріжжя р\р 3156921700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу 24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 в держдохід судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, а всього 171,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 7078868, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2943-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: