Рішення № 7078860, 08.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа  №  2-2838/2009р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі          – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 178-063 від 23.10.2007 року у сумі 3420 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 3420 гривень, яку просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 178-063, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 22.10.2009 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 0,0001 відсотків річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині щомісячного погашення кредиту не виконав, станом на 12.10.2009 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 3420 гривень.

Таким чином, суд вважає вимоги ВАТ «Банк «Демарк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у сумі 3420 гривень законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 190 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) заборгованість по кредитному договору № 178-063 від 23.10.2007 року у сумі 3420 гривні, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у сумі 190 гривень, а всього стягнути 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: