Ухвала суду № 70788667, 05.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2314/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

05.12.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді – Мурашка С.І.

Суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря – Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору факторингу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2017 року і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору факторингу недійсним передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Згідно з ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину, а саме Договору факторингу № 2016-3 АБ/ДГ укладеного 26 вересня 2016 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином відповідачами оспорюваного правочину є дві юридичні особи, місцезнаходження яких є м. Київ.

Відповідно до ч. 2 коментованої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана "юридична" адреса).

Відповідно до ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 (а.с. 47-51).

Місцезнаходження ПАТ «Альфа-Банк» є також місто Київ проспект Степана Бандери 9 корпус 4б.

З огляду на викладене Ленінський районний суд міста Кіровограда відкривши провадження у справі та встановивши, що справа йому не підсудна дійшов правильного висновку про направлення її за підсудністю.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст.209, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2017 року

залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

ОСОБА_3