Рішення № 7078782, 01.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                            Справа № 2-1488\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від 21.02.2008 року, реєстровий №2935, а саме на легковий автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) 2HNYD288X8H523198, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №064456 від 20.02.2008 року, виданим Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

За рахунок заставленого майна задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління в розмірі 362511,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління(р\р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) сплачені судові витрати у загальній сумі 3875,11 гривень.  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

Справа № 2-1488\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від 21.02.2008 року, реєстровий №2935, а саме на легковий автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) 2HNYD288X8H523198, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №064456 від 20.02.2008 року, виданим Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. За рахунок заставленого майна задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління в розмірі 362511,19 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького Обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2745, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 345420 грн. строком на 84 місяці до 21.02.2015 року на придбання автомобіля під 14% річних, а відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору під 15% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстрований №2935 від 21.02.2008 року. На підставі цього договору ОСОБА_2 передав в заставу Банку легковий автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску.

За умовами договору застави п 6.1 заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов’язання за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору № 2745 від 21.02.2008р., банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького Обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором виконав свої зобов’язання повністю та належним чином.

Відповідачем зобов’язання виконуються неналежним чином з порушенням умов, передбачених кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10.04.2009 року складає в загальній сумі 362511,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

05.01.2009 року, 29.01.2009 року, 13.03.2009 року, позивач надсилав відповідачеві повідомлення про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення заборгованості, однак відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що узяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконані, заборгованість перед позивачем не погашена. Тому у відповідності до ст.ст.589,590 ЦК України, ч.І. ст.20 Закону України "Про заставу", суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про заставу» ст. 589,590, 629 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від 21.02.2008 року, реєстровий №2935, а саме на легковий автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) 2HNYD288X8H523198, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №064456 від 20.02.2008 року, виданим Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

За рахунок заставленого майна задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління в розмірі 362511,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління(р\р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) сплачені судові витрати у загальній сумі 3875,11 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

м. Запоріжжя вул. Задніпровська\Гудименко б.68\32 кв. 16

АДРЕСА_1

04.12.2009р.  каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1488\2009р.

Суддя:                                                             Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

м. Запоріжжя вул. Задніпровська\Гудименко б.68\32 кв. 16

АДРЕСА_1

04.12.2009р.  каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1488\2009р.

Суддя:                                                             Кучерук І.Г.