
Справа № 214/1302/17
2/214/1663/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої – судді Хомініч С.В.
за участю секретаря – Горбунової Л.С.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, з’ясувавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ«Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50):
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 70787206, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1302/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: