
Справа № 214/1302/17
2/214/1663/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої – судді Хомініч С.В.
за участю секретаря – Горбунової Л.С.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, з’ясувавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ«Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50):
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 70787206, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/1302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: