Справа № 2-1459/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2009 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі – Чейпеш І.О.,
за участі представника позивача-Софілканич Д.Д.,
відповідача-Костак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором за № 245172-СRED від 19.08.2008 року позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 15000 грн., на строк до 19.02.2010 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.08.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13416 грн.53 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просив суд такий задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1В,, в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № 245172-СRED від 19.08.2008 року позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 15000 грн., на строк до 19.02.2010 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.08.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13416 грн.53 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, -215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, роз. рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 13416 грн.53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 134 грн. 17 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Надопта А.А
Судове рішення № 7078552, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1459/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: