Справа № 2-1459/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2009 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі – Чейпеш І.О.,
за участі представника позивача-Софілканич Д.Д.,
відповідача-Костак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором за № 245172-СRED від 19.08.2008 року позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 15000 грн., на строк до 19.02.2010 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.08.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13416 грн.53 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просив суд такий задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1В,, в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № 245172-СRED від 19.08.2008 року позивач надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 15000 грн., на строк до 19.02.2010 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.08.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13416 грн.53 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, -215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, роз. рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 13416 грн.53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 134 грн. 17 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Надопта А.А
The court decision No. 7078552, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1459/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: