Ухвала суду № 70785450, 07.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3327/16-ц

Провадження № 2/209/116/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Укррсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно .

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанку" ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, взв"язку із великою відстаню суду, в якому відбувається розгляд цивільної справи.

Відповідач та її представник заперечують проти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначені представником відповідача обставини у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованими, оскільки відстань між містом Кам'янське і містом Дніпром не перевищує 50 км.

Таким чином, суд вважає, що причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обов'язковою особисту участь представника ПАТ"Укрсоцбанк" ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ "Укррсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно .

Направити ухвалу сторонам та повідомити про необхідність виконання ухвали суду.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук