Ухвала суду № 70785334, 01.12.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1275/17

(2-др/199/13/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухвалі суду про залишення заяви без руху від 22 лютого 2017 року, ухвалі про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, яким вимоги заявника були задоволені, а саме встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 04 жовтня 2010 року, та спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 19 травня 2013 року.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року у встановленні факту місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 04 жовтня2010 року, та спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 19 травня 201 року за адресою вул.Таганрозька. 68 «а» у м.Дніпрі - відмовлено.

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказане додаткове рішення. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року справа була повернута до суду для виправлення описки – в рішенні суду від 26 квітня 2017 року, ухвалі суду про залишення заяви без руху від 22 лютого 2017 року, ухвалі про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року, так у вищевказаних рішеннях суду заінтересована особа зазначена як Четверта дніпропетровська державна нотаріальна тоді як з матеріалів справи вбачається – Четверта дніпровська державна нотаріальна.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до матеріалів справи найменування заінтересованої особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухвалі суду про залишення заяви без руху від 22 лютого 2017 року, ухвалі про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року, в яких заінтересована особа невірно зазначено як Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані орфографічну помилки.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Вважати у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухвалі суду про залишення заяви без руху від 22 лютого 2017 року, ухвалі про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, правильним найменування заінтересованої особи як «Четверта дніпровська державна нотаріальна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя