
№ 207/3437/17
№ 2/207/1903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Кам’янське .
Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності .
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Згідно ч. 7 ст. 1176 ЦК України 2003 року порядок відшкодування шкоди , завданої незаконними рішеннями , діями чи бездіяльністю органу , що здійснює оперативно-розшукову діяльність , органу досудового розслідування , прокуратури або суду , встановлюється законом .
Згідно ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів , що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування , прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди , зазначеної в пунктах 1 , 3 , 4 статті 3 цього Закону, залежно від того , який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи , що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , досудове розслідування , прокуратура і суд , про що виносять постанову (ухвалу). У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.
Згідно ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів , що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування , прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі , що приймається згідно з частиною першою статті 12 .
Позовна заява не містить викладу обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , які стосуються звернення позивача до суду згідно п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів , що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування , прокуратури і суду» . Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк 5 днів з дня отримання ухвали .
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності залишити без руху , надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали .
Попередити позивача про наслідки неналежного або несвоєчасного виконання ухвали за ст. 121 ЦПК України .
Ухвала остаточна .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 70785190, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/3437/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: