Постанова № 70781560, 07.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.12.2017

Єдиний унікальний номер № 331/7780/17 Провадження № 3/331/1564/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальону № 2 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді директора ТОВ НВФ Енергосистема, має вищу освіту, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071810 від 03 листопада 2017 року, водій ОСОБА_2, 25 жовтня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, навпроти будинку № 93 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF 48 YР, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху щоб постійно мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася попереду.

Внаслідок ДТП травмувалася гр-ка ОСОБА_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, дійсно 25 жовтня 2017 року, близько о 08 годині 30 хвилин сталася ДТП за його участю. ДТП сталася з тієї причини, що автомобіль, який рухався попереду різко загальмував перед пішохідним переходом. ОСОБА_2 теж почав гальмувати, однак внаслідок ожеледиці на автодорозі він не встиг вчасно зупинити автомобіль що уникнути ДТП та сталося зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071810 від 03 листопада 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 5039 від 25.10.2017 року, заявою ОСОБА_4 від 25.10.2017 року, копією висновку рентгенологічного відділення Запорізької міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги від 25.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій