Ухвала суду № 70781530, 04.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7185/17

Провадження №2-з/333/81/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ «ПУМБ», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

04.12.2017 р. позивачем ОСОБА_1 надана заява про забезпечення позову по вищевказаній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить Публічному акціонерному товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 14282829. Мотивуючи вимоги тим, що спірну квартиру на підставі акту № 48957592 державного виконавця про передачу майна стягувачу, в рахунок погашення боргу передано ПАТ «ПУМБ». Оскільки спірне майно може бути відчужене відповідачем, такі обставини можуть утруднити виконання судового рішення.

Суд, дослідившиматеріали справита заяви про забезпечення позову вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ізст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову зазначеним у заяві шляхом не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо існування реальної загрози у разі невжиття заходів забезпечення позову невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова