Вирок № 7078129, 14.12.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-219

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

                  14 декабря 2009 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего – судьи                                          Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                        Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                          Райкович К.Ф.

представителя потерпевшего                                                             ОСОБА_1                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по  обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницкой

области , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Широковского района Днепропетровской области , не ра-

ботал , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разведен , гр-н

Украины , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в соверше-

нии преступления , предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Ук-

раины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

   29 июля 2009 года  около 11.00 часов, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5 , находясь в  помещении проходной-сторожки , приспособленное ОСОБА_2 для его временного проживания ,  расположенной на территории ЧП «БИ-ЕС-БИ» по адресу ул. Центральная 187-н , в с. Карповка Широковского района Днепропетровской области,  которое принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_4, и временно арендуемое ОСОБА_2, где в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора,  в ходе которой ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью причинения телесного повреждения ОСОБА_3 взял в правую руку лежащий на журнальном столике кухонный нож , которым умышленно нанес один удар в область грудной клетки потерпевшему ОСОБА_3 причинив тем самым последнему телесные повреждения , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1479 «Е» от 03.08.2009 года , в виде проникающего торако – абдоминальное колото – резаного ранения грудной клети с повреждением диафрагмы и левой части печени , которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни , повлекшее смерть потерпевшего . В результате причиненного телесного повреждения , 29.07.2009 года около 11.30 часов потерпевший ОСОБА_3 от полученной травмы скончался. Смерть его наступила от проникающего торако – абдоминальное колото – резаного ранения с повреждением диафрагмы и левой части печени , что усложнилось излиянием крови в чревную порожнину , развитием острой кровопотери , что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что последние три года у него не было своего жилья, поэтому он арендовал помещении бывшего КПП , помещение сторожка , что размещен на территории ЧП «БИ- ЕС-БИ» по адресу ул. Центральная 187-н , в с. Карповка Широковского района Днепропетровской области. Данное предприятие принадлежит ОСОБА_4. Он платил ОСОБА_4 за аренду его помещения, по договоренности.  Он территорию данного предприятия не охранял, ему за это деньги никто не платил. Он сам по своей инициативе иногда присматривал за территорией  предприятия, но не за что ответственности не нес. Данное помещение бывшего КПП где он проживал, разделено на 2 половины, одну из которых, размером примерно 3х4 метра занимал он, а вторая половина его была закрыта и ее занимал хозяин, для чего ему не известно.  Помещение сторожки, где он проживал было оборудовано, для ночлега, стоял диван, стол, стулья. Он со временем купил недорогой холодильник за 70 гривен, поставил его в помещении, а также оборудовал его для себя , купил телевизор, ДВД проигрыватель, у него было около 90 дисков, книги, журналы, столик, посуда, продукты питания. К нему в гости практически никто не ходил. Он общался с ребятами которые работали на территории «БИ-ЕС-БИ», общался с хозяином предприятия, иногда приходили внуки, дочь. Для своего проживания он подрабатывал по найму у людей, посезонно, выполнял строительные, сварочные, подсобные работы, за эти деньги жил. Редко употреблял спиртные напитки, а именно, раз в месяц, или даже реже. Пил пиво, водку, иное. Чаще пил сам , компании не было. Иногда пил спиртное с знакомыми но не территории предприятия «БИ-ЕС-БИ». Досуг он свой проводил тем, что смотрел фильмы на дисках, читал книги, журналы. ОСОБА_3 он знал на протяжении последних двух лет, познакомились с ним, когда он приходил на предприятие «БИ-ЕС-БИ» и искал работу сторожем.  ОСОБА_3  к нему приходил в гости но редко, раз в месяц, или даже раз за 2 месяца. Жил ОСОБА_3 в с. Демьяновка Широковского района со своей матерью, где работал не знает, говорил, что подрабатывал по найму. ОСОБА_3 был ему как товарищ, но не друг. С ОСОБА_3, они также иногда ранее распивали спиртные напитки.  Несколько раз они с ОСОБА_3 ссорились, ругались, после употребления спиртного. 29.07.2009 года он проснулся около 05.00 часов утра, принял утренний туалет, привел себя в порядок, покормил своих цыплят, позавтракал, что заняло у него время примерно до 09.00 часов. После чего смотрел фильм на диске, какой точно не помнит, но вроде бы «Высший пилотаж». Около 10.30 часов к нему в гости пришел ОСОБА_3, который был выпивший, одет был в шведку, в чем еще не помнит, в чем обут также не помнит. ОСОБА_3 зашел  к нему в  помещение, он смотрел фильм. ОСОБА_3 присел на кресло, что стоит у него около дивана. Он ему сказал что бы он шел и не приходил, что бы у  него не было неприятностей с хозяином. У ОСОБА_3 с собой был полиэтиленовый пакет с ручками, какого цвета не помнит. С пакета ОСОБА_3 достал водку, которая была в бутылке, в какой именно пластиковой или стеклянной он не помнит, емкостью 0,5 литра. Что еще было в пакете он не видел, пакет он положил или повесил где то у него в помещении. ОСОБА_3 предложил ему выпить с ним водки, на что он согласился. Он накрыл на стол, а именно, на маленький журнальный столик, что стоял посредине комнаты - порезал сало, хлеб, соленые огурцы, в тарелку насыпал суп. ОСОБА_3 поставил  на столик 2 шашки, фарфоровые. На столике стояла пепельница, а также лежал его мобильный телефон «Нокиа», открытая пачка сигарет «Монте Карло», связка ключей моих от ворот, складов предприятия, две его зажигалки, и одну  зажигалку на столик пожил ОСОБА_3  Он сидел на диване, а ОСОБА_3 около 10.40 часов сел на стул около столика сбоку, справа от него, и таким образом, что бы смотреть телевизор, который стоял у окна на тумбочке. ОСОБА_3 сидел от него, от его правой  руки на расстоянии примерно 1 метра. ОСОБА_3 открыл бутылку и разлил им водки в чашки, они выпили, покурили по 1 сигарете, поговорили,  так они распили бутылку, но не полностью в бутылке еще немного оставалось водки. Он выпил примерно 200 грамм водки.  В ходе дальнейшего разговора, ОСОБА_3, начал его оскорблять, так как он ему начал говорить, что бы он уходил, выгонял его,  обзывал его разными словами в том числе и нецензурной бранью, обидными словами, а также начал плохо отзываться о его дочери, также оскорблял ее. Он начал настаивать что бы ОСОБА_3 вышел из его помещения и больше не приходил. Около 11.00 часов он сидел на диване, а ОСОБА_3 встал и стоял недалеко от него слева, примерно в 1 метре  от него, начал хватать нож, он сказал ему что бы он пожил нож. Дальнейшие оскорбления и унижения сильно его разозлили, и у него появилось желание причинить ему боль , отомстить ему за обиды, он схватил в правую руку лежащий на журнальном столике кухонный нож, ручка которого заизолирована изолентой синего цвета,  которым он нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_3,  который находился примерно в 1 метре от него и стоял около дивана, а он стоял или уже встал из дивана точно вспомнить не может. Он увидел что у ОСОБА_3 сразу же появилась рана на животе из которой полилась кровь, он понял, что ранил ОСОБА_3 ножом, нож бросил в сторону кресла, испугался, подошел к ОСОБА_3, взял его под руки и вывел на улицу, где посадил на старый диван, что стоит под стеной соседнего здания, рядом с помещением бывшего КПП,  а сам побежал к ребятам, что работают на предприятии, где увидел ОСОБА_5 и Сергея, фамилии которых не знает, которым  сказал, что бы они вызывали быстро скорую помощь, так как они с ОСОБА_3 подрались ножами и он его поранил. После чего он упал на землю и уснул. Проснулся от того, что его разбудили работники милиции и попросили проехать в отделение милиции, для выяснение  личности и обстоятельств происшедшего. Он был одет в спортивных штанах темно синего цвета.  Работники милиции сказали, что ОСОБА_3 около 11.30 часов от полученной травмы скончался. Как так случилось, что он ударил ножом ОСОБА_3 он  не знает, он его убивать не хотел. ОСОБА_3 пришел к нему с собакой породы Ротвейлер, которая находилась то в помещении сторожки, где они распивали спиртное, то выходила на улицу. Цели нанести удар ножом ОСОБА_3 у него не было, ОСОБА_3Н, сильно его оскорбил и обидел, тем что нехорошо отзывался  о нем и о его дочери, к тому же он также хватался за маленький нож, который потом куда то выбросил. Между ними возникла ссора. Ему не  каких телесных повреждений причинено не было. В ходе ссоры с ОСОБА_3 они толкались и разбили 3-х литровую банку.  Сам оказать медицинскую помощь ОСОБА_3 не смог так как не умет. Срочную службу проходил в   строительных войсках, на строительстве аэродрома в Кировоградской области. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей , заключением судебно-медицинской экспертизы , криминалистических экспертиз , судебно иммунологических экспертиз , материалах уголовного дела.

   Представитель потерпевшего ОСОБА_1 показала суду, что 12.05.1960 года у нее от совместного брака с ОСОБА_6 родился сын ОСОБА_3. Сын родился абсолютно здоровым и нормальным ребенком без каких либо физических или психических отклонений. В школу пошел с 7 лет, закончил 8 классов. После чего закончил ПТУ получил специальность – шофера. Отслужил в армии в авиационных войсках. После армии работал на КМК в г. Кривой Рог, кузнецом в кузнецком цеху. Был женат имел сына. В 1982 году был осужден за изнасилование, отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. Начал употреблять наркотики, кололся, за что также не один раз был судим и отбывал наказание. Почти все время жил с ней в с. Демьяновка. Последние 3 года сын был знаком с ОСОБА_2. Вместе они подрабатывали по найму, вместе распивал спиртное, общались. Сын часто оставался ночевать у ОСОБА_2 Она видела несколько раз ОСОБА_2 приходил к ним ко двору в с. Демьяновка Широковского района. Сын вел не хороший образ жизни – аморальный, тем, что употреблял наркотики и спиртное. Но по характеру был спокойный, не с кем не скандалил, все помогал по хозяйству ей и соседя. 29.07.2009 года сын в утреннее время пошел к ОСОБА_2Около 13.00 часов к ней домой приезжал участковый расспрашивал за ОСОБА_3, но сразу не чего не сказал о случившимся. Немного позже в этот же день она узнала о том, что ОСОБА_3 подрезал ОСОБА_2 и убил его.  

  Свидетель ОСОБА_5 показала суду , что 29.07.2009 года около 08.00 часов он пришел на территорию предприятия «БИ-ЕС-БИ», которое принадлежит ОСОБА_4, которое расположено по адресу ул. Центральная 187-н в с. Карповка Широковского района Днепропетровской области. На данном предприятии находится его автомобиль в ремонте. На территорию указанного предприятия  пришел также мужчина по имени Сергей который также ремонтировал свой автомобиль. На территории указанного предприятия при везде, справа от ворот расположено сторожевое помещение, в котором жил ОСОБА_7, фамилию которого не знает. В этот день он также находился в сторожевом помещении. ОСОБА_7 около 09.30 часов вышел на улицу, и стоял около своего сторожевого помещения с ним стоял мужчина по имени ОСОБА_5 фамилию которого не знает, который ранее приходил к ним на предприятие, а сам проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6. Александр вид 43-47 лет, среднего телосложении, ростом около 160 -170 см., волосы русые, стрижка короткая. Был одет в шведку и шорты. Они с Сергеем занялись ремонтом машин. ОСОБА_7  и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки, что стало понятно по их виду, когда они выходили на улицу в туалет, а также по специфическому от них  запаху. Несколько раз ОСОБА_7 и  ОСОБА_5 выходили из сторожевого помещения на улицу, а затем заходили в него. Из сторожевого помещения в некоторый момент, примерно около 10.50-10.55 часов стало слышно разговор на повышенных тонах между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также нецензурную брань и крик, похожий на спор или скандал, но о чем именно был спор они не прислушивались. В какой то момент они услышали звук разбившегося стекла , донесшийся из сторожевого помещения. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 были в сторожевом помещении только вдвоем, никто больше к ним не туда входил. Около 11.00 часов они с  Сергеем сделали перерыв и сели попить кофе, в это время со сторожевого помещения к ним подошел ОСОБА_7, который был в состоянии алкогольного опьянения. Повреждений каких либо на нем не было , а просто был возбужден. Он им сказал, что бы они вызывали скорую помощь, так как он во время ссоры только что ударил ножом  ОСОБА_5. Он спросил как это случилось, на что ОСОБА_7 сказал, что они поссорились и он ударил ОСОБА_5 ножом. После сказанного ОСОБА_7 отошел немного в сторону лег на землю около ограждения предприятия и уснул. Они сразу же побежали к помещению сторожки, где недалеко от него, около старого дивана, что стоит на улице под стеной, лежал на земле ОСОБА_5, в положении лежа на спине, затем начал переворачиваться крутится, и лег в положении лежа на животе, лицом вниз. Они хотели подойти к нему и посмотреть что с ним, однако не могли к нему подойти, так как около него бегала взрослая собака породы «Ротвейлер». Они сразу же вызвали скорую помощь, ОСОБА_5 лежа на земле на протяжении около 20 минут еще шевелился, крутился, по приезду скорой помощи, через 20 -25 минут,  ОСОБА_5 также еще шевелился. Однако работники скорой помощи также не могли подойти к ОСОБА_5, так как их не пускала все та же собака. После чего они все сообща, стали загонять собаку в сторожку, это длилось еще около 20 минут, а когда собаку загнали в строжку, и работники скорой помощи имели возможность подойти к ОСОБА_5, то он был уже без признаков жизни. Скорая помощи уехала. Они вернулись к ОСОБА_7, но он все также спал. После чего  приехали работники милиции.

  Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что он является собственником ЧП «БИ-ЕС-БИ», расположенного по ул. Центральная 187-н , в с. Карповка Широковского района Днепропетровской области. С января месяца 2008 года он сдавал в аренду одно из помещений предприятия, а именно строжку – ОСОБА_2, так как ему не где было жить. Какой образ жизни он вел ему не известно.

      А также , рапортом дежурного Широковского РО о том , что ним было получено сообщение от граждан что в с. Карповка Широковского района обнаружен труп мужчины л.д. 2 , протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2009 года с фототаблицей л.д.5-8 , явкой с повинной ОСОБА_2 л.д.9 , протоколом осмотра вещей ОСОБА_2, в ходе которого у него были изъяты спортивные штаны в которых он был одет в момент совершения преступления л.д.12 , протоколом медицинского осмотра , что повреждений на ОСОБА_2 не имеется , находится в средней     степени опьянения л.д. 11 , протоколом осмотра предметов изъятых с мета происшествия от 01.09.2009 года л.д.45 , заключением специалиста Задорожнего от 05.08.2009 года № 20/01-33 л.д.47-49 , заключением криминалистической экспертизы от 08.08.2009 года №20\03-21 , что нож изъятый 29.07.2009 года в помещении КПП на территории ЧП «БИ –ЕС-БИ» холодным оружием не является , а является хозяйственно бытовым ножом общего назначения и изготовлен самодельным способом л.д.66-68 , заключением криминалистической экспертизы от 07.08.2009 года №20\01-22 , что след пальца руки обнаруженный на поверхности рукоятки ножа для идентификации личности не пригоден л.д.70-72 , заключением криминалистической экспертизы от 08.08.2009 года №20\01-23 , что на предметах в помещении КПП ЧП «БИ-ЕС-БИ» имелись следы пальцев рук ОСОБА_3Н л.д.74-79 , ОСОБА_5 судебно медицинского обследования трупа № 1479 от 20.08.2009 года л.д.80-83 , заключением судебно медицинской экспертизы № 1479 «Е» от 03.08.2009 года , согласно выводов которой у ОСОБА_3 имелось проникающего торако – абдоминальное колото – резаного ранения грудной клети с повреждением диафрагмы и левой части печени. В результате причиненного телесного повреждения , 29.07.2009 года около 11.30 часов потерпевший ОСОБА_3 от полученной травмы скончался. Смерть его наступила от проникающего торако – абдоминальное колото – резаного ранения с повреждением диафрагмы и левой части печени , что усложнилось излиянием крови в чревную порожнину , развитием острой кровопотери , что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_3. Указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям за признаком опасности для жизни и в данном случае окончились смертью потерпевшего . Обнаружено в трупе этиловый спирт 5.24 промилле . л.д. 84-85 , протоколом осмотра от 10.09.2009 года, одежды трупа ОСОБА_3 л.д.103 , заключением иммунологической экспертизы  №632 от 28.09.2009 года согласно выводов которой на ноже установлено наличие крови , происхождение которой не исключается от ОСОБА_3Н л.д.112 -114 ,  заключением иммунологической экспертизы  № 659 от 30.09.2009 года согласно выводов которой на спортивных брюках изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека , происхождение которой не исключается от ОСОБА_3 л.д.117-120 , заключением иммунологической экспертизы № 660 от 30.09.2009 года согласно выводов которой на ковровом покрытии обнаружена кровь человека , происхождение следов которой не исключается от ОСОБА_3 л.д.124-126 , ОСОБА_5 судебно психиатрической экспертизы № 275 от 09.10.2009 года согласно выводов которой ОСОБА_2 каким либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает . В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию испытуемый не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства душевной деятельности , когда он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими . В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими л.д.127-129 , заключением криминалистической экспертизы № 124-МК от 26.10.2009 года что повреждение на коже ОСОБА_3 являются колото резаной раной л.д.163-166 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 где он показал и рассказал как ударил ножом потерпевшего л.д. 174-177 , и другими материалами уголовного дела.

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме . Так ОСОБА_2 совместно с потерпевшим ОСОБА_3 находились в помещении где проживал ОСОБА_2 , где в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора,  в ходе которой ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью причинения телесного повреждения ОСОБА_3 взял в правую руку лежащий на журнальном столике кухонный нож , которым умышленно нанес один удар в область грудной клетки потерпевшему ОСОБА_3, причинив тем самым последнему указанное выше телесное повреждение , от которого потерпевший ОСОБА_3 впоследствии умер . При этом умысла на убийство ОСОБА_8 у ОСОБА_2 не было , как пояснял последний он понял что он его ранил , сразу выбросил нож , подошел к ОСОБА_3 и вывел того на улицу и усадил на диван , а сам побежал за помощью , после чего также пояснял , что посорился с потерпевшим и поранил его ножом , что подтвердил и свидетель ОСОБА_5 . Нанес удин удар ножом . Согласно медицинского осмотра на самомже ОСОБА_2 повреждений обнаружено не было , находился в средней степени опьянения , что также подтвердил суду и свидетель ОСОБА_5. В крови потерпевшего также обнаружено 5.24 промилле этилового спирта , что соответствовало тяжелой алкогольной интоксикации. Между подсудимым и потерпевшим была просто ссора , где потерпевший высказывал нецензурные оскорбления в адрес подсудимого и какой либо угрозы для жизни или здоровья подсудимого ОСОБА_2 от потерпевшего не было и судом не установлено . Его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 121 ч.2 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение , повлекшее смерть потерпевшего .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

   ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , написал явку с повинной л.д. 9 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

  Он не работал официально и в центре занятости не состоял л.д. 31 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 28 , совершил тяжкое преступление , обстоятельства дела , совместное распитие спиртного с потерпевшим .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы .

  Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ л.д. 65 , 69 , 73 , в общей сумме 563.40 грн. , согласно ст. 93 УПК Украины .  Вещественные доказательства связку из девяти ключей находящиеся на хранении у ОСОБА_9 л.д. 147 , вернуть ему же л.д. 148 , 2 чашки белого цвета , пластиковую бутылку 0.5 л. из под минеральной воды «Знаменивська» , 1 пачку сигарет «Монте Карло» , 3 зажигалки , желтого , синего и серого цветов – уничтожить , 2 мобильных телефона «Моторола» синего цвета и «Нокиа» черного цвета л.д. 149 , вернуть по принадлежности «Моторолу» представителю потерпевшего ОСОБА_1 а «Нокиа» - ОСОБА_2 , оттиск пальца руки л.д. 151 –хранить в материалах дела , подногтевое содержимое л.д. 153 – уничтожить , вытяжки крови трупа л.д. 155 – уничтожить , фрагменты коврового покрытия со следами крови л.д. 157 – уничтожить , шведку , шорты и трусы л.д. 159 – уничтожить , спортивные штаны л.д. 1161 – уничтожить , нож л.д. 167 - уничтожить .

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы .  

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок наказания исчислять с 31.07.2009 года .

  Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/счет 35223001006725 банк УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 – в общей сумме 563 грн. 40 коп..

  Вещественные доказательства связку из девяти ключей находящиеся на хранении у ОСОБА_9 л.д. 147 , вернуть ему же л.д. 148 , 2 чашки белого цвета , пластиковую бутылку 0.5 л. из под минеральной воды «Знаменивська» , 1 пачку сигарет «Монте Карло» , 3 зажигалки , желтого , синего и серого цветов – уничтожить , 2 мобильных телефона «Моторола» синего цвета и «Нокиа» черного цвета л.д. 149 , вернуть по принадлежности «Моторолу» представителю потерпевшего ОСОБА_1 а «Нокиа» - ОСОБА_2 , оттиск пальца руки л.д. 151 –хранить в материалах дела , подногтевое содержимое л.д. 153 – уничтожить , вытяжки крови трупа л.д. 155 – уничтожить , фрагменты коврового покрытия со следами крови л.д. 157 – уничтожить , шведку , шорты и трусы л.д. 159 – уничтожить , спортивные штаны л.д. 1161 – уничтожить , нож л.д. 167 - уничтожить .

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                      Судья   :