
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1210/16-ц
Провадження №: 2/332/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебував вищезазначений позов.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2017 року, ухвалу суду від 18.09.2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову суд вважає наступне.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
26.10.2017 року справу розглянуто в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно ст.72 ЦПК Україні право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову розглядається лише на стадії провадження по справі, а на теперішній час позовна заява залишена без розгляду, тобто провадження по справі не проводиться, таким чином, заява про забезпечення позову від 2.2.2016 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.72,151,208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом оголошення в розшук та передачі майна на зберігання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Федоренко
Судове рішення № 70781222, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1210/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: