Рішення № 7078099, 07.12.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2009
Номер справи
2-563/09
Номер документу
7078099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 563/09

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня  2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     - судді Ритова В.І.

при секретарі     -  Бережній О.В.

розглянувши  у  попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк

« ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  звернулося з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору  № DNXRRC від 01.03.2007 року  відповідач отримав кредит в сумі 1999 гривень 77 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні  виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України  наслідками  порушення Боржником зобов’яння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2009 року має заборгованість – 6195,41 грн.

Прохають стягнути  з відповідача заборгованість у розмірі 6195,41 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 61,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

У попереднє  судове засідання представник   позивача  не з’явився , до суду надійшла заява з проханням розглядати справу  без їх участі .

Відповідач  у попередньому судовому засіданні позов визнав  частково на суму 5240 грн. 23 коп. та надав суду квитанції про сплату заборгованості в сумі 955 грн. 18 коп

07  грудня 2009 року .

    Перевіривши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 1999 гривень 77 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2009 року згідно договору  № DNXRRC62010011 від 01.03.2007 року, не належним чином виконував умови договору і його борг перед ЗАТ КБ « ПриватБанк» складає -  6195,41 грн., враховуючи , що він сплатив 955 грн.18 коп., з нього необхідно  стягнути на користь позивача  5240 грн. 23 коп.  ( 6195,41 грн. – 955,18 грн.  = 5240,23 грн.).Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1  ст.88 ЦПК України судові витрати по справі 181 грн. 95коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 61 грн.95 коп. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530ЦК України , ст. ст.,130,208, 209, ,212-215,218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН  НОМЕР_1  - 5240,23 грн. заборгованості за кредитним договором № DNXRRС62010011 від 01.03.2007 року   для зарахування на розрахунковий рахунок  № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570  та  181 грн 95 коп . ( 61,95 грн. судового збору та 120 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)  для зарахування на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570, а всього стягнути 5422 грн. 18 коп.    

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

     Головуючий:                                                                                       В.І.Ритов

Часті запитання

Який тип судового документу № 7078099 ?

Документ № 7078099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7078099 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7078099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7078099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7078099, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7078099, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7078099 відноситься до справи № 2-563/09

Це рішення відноситься до справи № 2-563/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7078098
Наступний документ : 7397287