
Справа № 265/8518/17
Провадження № 1-кс/265/3277/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.О., за участю секретаря Куксенко А.С., за участю слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого, погоджене із керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016050790001866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.08.2016 року близько 20.00 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку 117 по проспекту Перемоги в м.Маріуполя заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
За даним фактом 20 серпня 2016 року СВ Лівобережного Вп ЦВП ГУНВ в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий вказує, що під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що при огляді черговим лікарем ОСОБА_4 було поставлено діагноз проникаюче поранення правого ока, після чого він був направлений в обласну клінічну лікарню м.Запоріжжя. Також в ксерокопії виписки з медичної картки стаціонарного хворого відділення мікрохірургії ока, яку добровільнго надав потерпілий ОСОБА_4, вказано, що він перебував на лікуванні з діагнозом особливо важка контузія, розрив склери з випадінням внутрішньоокових оболонок, гемофтальм, тотальна гифема ОД у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.
З метою повного. всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судових експертиз слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби на імя ОСОБА_4, що перебуває у володінні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».
Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування.
Представник КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до історії хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 02006716, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10.
Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - з 06 грудня 2017 року по 06 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 70780585, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8518/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: