Рішення № 70780510, 06.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/784/2017(м)

264/3287/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.

Суддя-доповідач Биліна Т.І.

Категорія 24

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів - Баркова В.М., Мироненко І.П.,

при секретарі Зал Ю.С.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочки зобов'язання, 3% річних від простроченої суми користування тепловою енергією, -

в с т а н о в и л а:

Відкриваючи апеляційне провадження, ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області було задоволено клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

22 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2017 року залишено без змін.

Постановляючи вказану ухвалу судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме з відповідача на користь держави не стягнуто судовий збір в розмірі 1515,80 грн., який не було сплачено при подачі апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та представник ККП «Маріупольтепломережа» не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, який не було сплачено при зверненні до апеляційного суду в розмірі 1515,80 грн. . на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір не сплачений при подачі апеляційної скарги в розмірі 1515(одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

І.П. Мироненко