Ухвала суду № 70777495, 27.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63963/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Бутко Ю. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 4201700000000576 від 01.03.2017 - старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Бутко Ю. В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000576 від 01.03.2017 за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області Гриценка О.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2017 прокурорами Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю оперативних співробітників органів Державної фіскальної служби України під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017111200000086 проведено обшук на території ПП «Прогресор», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, за результатами якого вилучено товарно-матеріальні цінності вищезазначеного суб'єкта господарювання.

Матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення директором ПП «Прогресор» ОСОБА_6, на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР за №4201111200000086, до прокуратури були надані старшим оперуповноваженим з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7

Відповідно до наказу № 263-0 від 16.05.2017 ОСОБА_7 звільнений з посади та податкової міліції в запас за власним бажанням.

На даний час у слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В матеріалах особової справи оперуповноваженого з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 знаходяться документи, що містять вільні зразки почерку останнього.

Слідчий зазначає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Возному Юрію Вікторовичу, Семку Василю Богдановичу, Паховичу Миколі Миколайовичу, Греку Андрію Сергійовичу, слідчому слідчої групи -старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Бутку Юрію Валентиновичу та прокурорам відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Проскурнікову Олександру Анатолійовичу, Кравчуку Михайлу Петровичу, Ковальчуку Тарасу Петровичу у кримінальному провадженні №42017000000000576 від 01.03.2017, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ГУ ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260), за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, а саме до:

- документів особової справи оперуповноваженого з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 (М-247837).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63963/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Бутко Ю. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько