Ухвала суду № 70777276, 04.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист від 11 листопада 2016 року, виданий на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/5420/16-ц від 11 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 924,68 грн. 30 січня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53289991. 30 січня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 26 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки не виявлено належного майна боржникові за рахунок якого можна звернути стягнення. Просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інни Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 червня 2017 року, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інну Миколаївну відновити виконавче провадження № 53289991, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інну Миколаївну подати до суду подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інну Миколаївну подати до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інну Миколаївну здійснити перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1, зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інну Миколаївну вчинити всі необхідні виконавчі дії для фактичного виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/5420/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 53289991.

Керуючись ст. 60, 137, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 53289991.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна