Ухвала суду № 70776447, 07.12.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/571/17

Провадження № 2-а/731/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 731/571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок автоматичного розподілу справа 731/571/17 надійшла на розгляд судді Савенку А.І.

Суддею Савенком А.І. до відкриття провадження у справі подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що він особисто знайомий із позивачем, підтримує з ним останній час дружні стосунки, та достатню імовірність виникнення сумнівів сторонніх спостерігачів в упередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Справа Гаусшильда проти ОСОБА_2 до Європейського суду з прав людини ( 2001 рік ).

Згідно ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Суддя, згідно ст. 2 Кодексу суддівської етики, має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене, оскільки самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого судді, тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,30,31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Савенка Андрія Ігоровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії задовольнити.

Визначення судді по розгляду справи провести в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко