Рішення № 70776444, 05.12.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/459/17

Провадження №2/731/184/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки його доходів до 1 гривні, а також відізвати з виконавчої служби зазначений судовий наказ і приєднати його до матеріалів цивільної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з ним, а тому розмір аліментів на користь матері на утримання дитини має бути зменшений до мінімуму.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 пояснив, що від шлюбу позивача та відповідача 02 березня 2010 року народилась донька ОСОБА_4. Адвокат запевнив суд, що донька ОСОБА_4 проживає з батьком, а тому немає жодних підстав стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Водночас повідомив, що позивач ОСОБА_1 готовий домовитись з колишньою дружиною про виплату аліментів на утримання дочки в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що він, дружина та дитина зареєстровані за однією адресою. При цьому дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. За таких обставин аліменти на користь дружини слід зменшити до 1 гривні. Надаючи пояснення, позивач весь час плутався та не міг чітко відповісти на питання з ким фактично проживає дитина. На пряме запитання суду відповідав по-різному: то говорив, що дитина проживає з ним весь час, то говорив, що дитина проживає з ним частково.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що хоча вона та дитина зареєстровані за адресою місця проживання позивача: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, проте фактично там не проживають, оскільки вона винаймає квартиру за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2, і проживає там разом з дочкою ОСОБА_5. Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання з позивачем припинені з літа 2017 року. Влітку вони з дочкою проживали у її матері. Вдень дитина перебувала у матері ОСОБА_1, адже вона та її мати кожен день на роботі, а дитині в цей час краще бути з бабусею, аніж самій в порожній квартирі. Проте щовечора вона дитину забирала додому. Коштів на утримання дитини ОСОБА_1 ціле літо майже не надавав, а якщо зрідка й надавав, то в незначному розмірі, супроводжуючи передачу грошей докорами та конфліктами. Зокрема, коли вона відправила дитину відпочивати на море, батько дав 500 гривень. Восени вона переїхала з дочкою на зйомну квартиру, щоб дитині було близько ходити до школи. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що часто (декілька разів на тиждень) дитина буває у позивача ОСОБА_1, адже вона жодним чином не хоче перешкоджати спілкуванню дитини з рідним батьком, але наголошує, що дитина проживає з нею. Крім того, зазначає, що після набрання законної сили судовим наказом про стягнення з позивача аліментів, останній став витрачати на утримання дитини більше коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 05 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3, а 02 березня 2010 року у них народилась дочка ОСОБА_4.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 31).

Згідно судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з заявою до суду, тобто з 28 вересня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

Відповідно до довідки Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 05 грудня 2017 року № 5039 в квартирі за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28). При цьому зазначено, що дружина ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає.

Згідно наданої директором Варвинської районної гімназії ОСОБА_6 та класним керівником ОСОБА_7 інформації щодо участі ОСОБА_1 у вихованні учениці 2-Б класу ОСОБА_4 позивач позитивно характеризуються як батько (а.с. 29). В інформації вказано, що в першому класі дитину приводив та забирав з гімназії у 90% випадків ОСОБА_1. Проте зараз дитина навчається в другому класі, а в інформації жодним словом не висвітлено те, хто приводить та забирає дитину саме в другому класі, тобто після того, як батьки дитини припинили шлюбні відносини та розірвали шлюб. Крім того, дана інформація стосується участі батька у вихованні дитини, а не в її утриманні. Також з інформації неможливо зробити висновок про те, з ким із батьків дитина проживає на даний час.

Відповідь начальника Варвинського відділення поліції ГУНП ОСОБА_8 на звернення позивача ОСОБА_1, надана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 (а.с. 30), свідчить якраз про те, що дитина з позивачем ОСОБА_1 постійно не проживає, адже в протилежному випадку про зазначений у відповіді факт неналежного виховання відповідачем ОСОБА_3 своєї доньки мова б не йшла.

Кожна зі сторін надала суду свій акт обстеження матеріально-побутових умов сім’ї (а.с. 32, 34). В жодному з актів не вказано дати його складення. При цьому акти, кожен з яких завірено печаткою Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області та підписом голови селищної ради, суперечать один одному.

Так, в акті, наданому позивачем ОСОБА_1 (а.с. 32) зазначено, що дитина проживає з батьком за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, що засвідчено підписами уповноважених осіб та підписом голови селищної ради, а в акті, наданому відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 34) зазначено, що ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, не проживають понад півроку, що також засвідчено підписами уповноважених осіб та підписом голови селищної ради.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 надала суду Акт, датований 2017 роком, згідно якого комісія в складі депутата Варвинської селищної ради ОСОБА_9 та сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджує, що в будинку №48а, кв. 4 по вул. Миру проживає без реєстрації ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 (а.с. 33). Акт підписаний депутатом Варвинської селищної ради ОСОБА_9 та сусідами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у нього погіршилося здоров’я, змінився матеріальний або сімейний стан, є інші утриманці.

Крім того, розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 за судовим наказом, жодним чином не є завищеним, а навпаки, наближений до мінімального.

З наявних матеріалах справи доказів та поведінки в судовому засіданні вбачається, що між сторонами відсутні нормальні відносини. Водночас батько бере активну участь у вихованні доньки ОСОБА_4.

Проте позивач не довів, що дитина проживає з ним.

Бажання представника позивача адвоката ОСОБА_2 домовитись з відповідачем про розмір аліментів на дитину в позасудовому порядку якраз доводить, що дочка ОСОБА_5 з батьком не проживає. Адже в протилежному випадку домовлятись було б недоцільно і недоречно, більш того, в цьому взагалі не було б жодної потреби.

Отже, на думку суду позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до 1 гривні є спробою ухилитися від обов’язку по належному утриманню власної дитини.

Однак, оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що декілька разів на тиждень дитина буває у позивача ОСОБА_1 та останнім часом батько почав брати більш активну участь в утриманні дитини, купує доньці деякі речі, розмір аліментів слід зменшити до 1/5 частини усіх доходів позивача.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року в цивільній справі №731/421/17 (провадження №2-н/731/26/17) до 1/5 частки усіх видів його доходів (заробітку), але не менше п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Моцьор О.В.