Постанова № 70776430, 13.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16333/17

Пров. №3/766/9885/17

13.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2017 року о 18:44год. в м. Херсоні на 5 км. Миколаївського шосе в районі автосалону «Бебко-Авто, в порушення п.2.9(а) ПДР, керував транспортним засобом SKODA FABIA, ВТ4659АК, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, однак забезпечив явку свого захисника ОСОБА_2 який вину ОСОБА_1 не визнав, та вказав, що він алкоголь не вживав, висновок медичного обстеження в лікарні йому не надали, а написати в поясненнях, що він вживав алкоголь його умовив працівник поліції, так як з його слів це було обов'язковою умовою закриття кримінального провадження. Також заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 007948 від 19.09.2017р., Висновком медичного огляду КЗ «Обласного наркологічного диспансеру» №229, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він зазначив, що вживав алкоголь.

Доводи захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння спростовуються його зізнавальними поясненнями викладеними в поясненнях до протоколу та самому протоколі, Висновком медичного огляду КЗ «Обласного наркологічного диспансеру» №229. Клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 28.11.2017р.

Сприймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.