Справа №1806/2-1093/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1954/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договорі від 14 вересня 2007 року в розмірі: 15 391 швейцарський франк 74 сантима, що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 152 576 грн. 93 коп. – заборгованість по простроченим кредитом; 2 797 швейцарських франків 17 сантимів, що еквівалентно 27 728 грн. 09 коп. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 329 швейцарських франки 80 сантимів, що еквівалентно 3 269 грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 295 швейцарський франків 10 сантимів, що еквівалентно 2 925 грн. 31 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; неустойка (штраф) за порушення зобов’язання у розмірі 500 грн. 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.
Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, входячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 13) частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається представник відповідача - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи те, що спір виник з приводу стягнення кредитної заборгованості, а не щодо захисту порушених прав ОСОБА_3, як учасника бойових дій, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На час звернення до суду з заявою (29 липня 2010 року) підлягало сплаті державне мито, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» за подачу позовної заяви в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн. 00 коп.).
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 1 870 грн. 00 коп. ( 1700 грн. * 110%) судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО – 837013
Призначення платежу – *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 (т.2, а. с. 2) та представнику ОСОБА_4 (т.2, а. с. 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2Судове рішення № 70775493, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-1093/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: