Справа №1806/2-1093/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1954/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договорі від 14 вересня 2007 року в розмірі: 15 391 швейцарський франк 74 сантима, що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 152 576 грн. 93 коп. – заборгованість по простроченим кредитом; 2 797 швейцарських франків 17 сантимів, що еквівалентно 27 728 грн. 09 коп. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 329 швейцарських франки 80 сантимів, що еквівалентно 3 269 грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 295 швейцарський франків 10 сантимів, що еквівалентно 2 925 грн. 31 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; неустойка (штраф) за порушення зобов’язання у розмірі 500 грн. 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.
Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, входячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 13) частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається представник відповідача - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи те, що спір виник з приводу стягнення кредитної заборгованості, а не щодо захисту порушених прав ОСОБА_3, як учасника бойових дій, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На час звернення до суду з заявою (29 липня 2010 року) підлягало сплаті державне мито, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» за подачу позовної заяви в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн. 00 коп.).
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 1 870 грн. 00 коп. ( 1700 грн. * 110%) судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО – 837013
Призначення платежу – *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 (т.2, а. с. 2) та представнику ОСОБА_4 (т.2, а. с. 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2The court decision No. 70775493, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-1093/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: