Ухвала суду № 70773308, 07.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9337/17

Номер справи місцевого суду: 505/2358/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, за апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк” на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року про залишення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, за апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк” на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року про залишення позову без розгляду.

При ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено, що справа неналежним чином оформлена, а саме опис справи, який складений секретарем не відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно п.28.21-28.22 вищевказаної інструкції у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Крім того, не всі документи, які приєднані до матеріалів справи внесені до опису, а також цивільна справа належним чином не підшита.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, за апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк” на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року про залишення позову без розгляду повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення та надати строк 10 днів, з дня отримання справи.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2