Ухвала суду № 70773063, 28.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/966/17

Номер справи місцевого суду: 520/7988/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 Григовірни, померлої 09.04.2011 року на 7/40 частин житлового будинку 16 по вул. Окружній в м. Одесі.

Стягнуто зі ОСОБА_3, Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 по 2 076,80 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» відомостей про технічну характеристику будинку № 16 по вул. Окружній в м. Одесі із зазначенням всіх технічних характеристик будівель і споруд (в тому числі самочинних).

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобов’язаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги та виходячи зі змісту спору та виниклих між сторонами правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» відомості про технічну характеристику будинку № 16 по вул. Окружній в м. Одесі із зазначенням всіх технічних характеристик будівель і споруд (в тому числі самочинних).

Витрати по проведенню технічного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: