Ухвала суду № 70772371, 07.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2, в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Володимирецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Володимирецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погодившись з вказаними рішеннями, позивач та відповідачі подали апеляційні скарги з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20 жовтня 2017 року при розгляді вказаної справи приймали участь та були присутні при проголошенні рішення суду позивач ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 188-189).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року є 30 жовтня 2017 року, однак апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 подана 31 жовтня 2017 року, в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 03 листопада 2017 року, а ОСОБА_4 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення. Заяви позивача та представників відповідачів про поновлення строків в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, представнику Державної казначейської служби України ОСОБА_2, в.о. начальнику Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно подати заяви про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строкуна апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року.

Крім того, апеляційні скарги не оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України ОСОБА_2 просять звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 також просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або відстрочити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, в якому останній вказує на неможливість сплати судового збору в звязку з потребую в оскарженні великої кількості справ при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, майновий стан Державної казначейської служби України не свідчить про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не свідчить, що така сплата поставить установу в скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Разом з тим, ОСОБА_4 в поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору вказує, що не має можливості сплатити судовий збір у звязку і малозабезпеченістю та надструтним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 57342 від 23.10.2017 року, довідками про отримані доходи та довідками, що підтверджують стан здоровя та необхідності медичного лікування ОСОБА_6 (а.с. 217- 221). Вважаю, що вказані позивачем причини є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПКУкраїни встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З позовних вимог вбачається, що сторонами оскаржуються одна вимога майнового характеру (208685,60*1%*110% = 2295,54 грн.) та одна вимога немайнового характеру (640,00*110%=704,00 грн.), а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 2999,54 грн.

У зв'язку з наведеним, Державній казначейській службі України та Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2999,54 грн. кожному.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ; платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб / реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року.

Апеляційні скарги представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2, в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 тридцятиденнийстрок з дня отримання ухвали для подання заяв про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року.

Надати Державній казначейській службі України, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області пятиденний строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяви про поновлення строку та оригінали квитанцій, які підтверджують сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1