Рішення № 70772366, 06.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційні скарги ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 за період із 23 вересня 2014 року по 10 червня 2015 року включно 201,22 долара США процентів (із вирахованою сумою податку на доходи фізичних осіб та військового збору) на банківський вклад, - що становить еквівалент за курсом валют НБУ станом на 24 червня 2015 року – 4330,25 грн. та 69,60 доларів США, що становить еквівалент за курсом валют НБУ станом на 24 червня 2015 року 1 497,79 грн., як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу від 19 квітня 2013 року (строкового банківського вкладу на 375 днів в доларах США з щомісячною сплатою процентів).

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Фортуна-банк» 108,25 судового збору до Державного бюджету України.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник ПАТ "Фортуна-банк" вказує, що стягнення з банку вказаних сум суперечить законодавству України, оскільки рішення суду банком виконано, вклад повернуто.

Зазначає, що за договором банківського вкладу сторони погодили строк дії договору до 28 липня 2014 року, при цьому пролонгація чи зміна умов в односторонньому порядку не була передбачена.

Вказує, що судом не враховано, що після закінчення дії договору сторонами не було узгоджено зміни чи встановлення іншого розміру процентної ставки.

Судом залишено поза увагою, що на виконання рішення суду відділом виконавчої служби кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_1 та були ним отримані 18 лютого 2015 року, що підтверджується випискою з його рахунку.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи.

Зазначає, що договір № 12м/840-598 від 19 квітня 2013 року закінчився 28 квітня 2014 року. Вказує, що судом не враховано, що кошти знаходились на депозитному рахунку і на поточний рахунок не переводились, а тому до спірних відносин необхідно застосувати ч. 2 п. 1 ст. 1061 ЦК України та зобов'язати банк виплачувати проценти у розмірі облікової ставки НБУ.

Просить судове рішення змінити в частині незадоволених вимог та повністю задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Фортуна-банк" підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що в результаті неповернення суми депозиту після закінчення строку дії договору та несвоєчасного виконання рішення суду, позивач має право на стягнення з банку відсотків річних передбачених умовами договору період із 23 вересня 2014 року по 10 червня 2015 року включно.

З таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. 5 ст. 1061 ЦК України).

Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов’язань не припиняє зобов’язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містить обов’язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу (частини 1, 2 ст. 1070 ЦК України).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року № 6-338цс16, яка згідно із ст.360-7 ЦПК України є обов’язковою для судів України.

Відповідно до Умов відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, які відкриваються у відділеннях банку, за час користування грошовими коштами Банк проводить нарахування та виплату процентів на залишок коштів на Поточному рахунку за ставкою, визначеною чинними на момент нарахування процентів Тарифами Банку. Виплата нарахованих Банком процентів здійснюється на Поточний рахунок в перший банківський день місяця наступного за звітним. На отриману таким чином суму залишку на Поточному рахунку здійснюється подальше нарахування процентів у відповідності з цими Умовами та Тарифами.

Згідно тарифів, що містяться на сайті ПАТ «Фортуна-Банк» банк нараховує відсотки на суму залишку на поточному рахунку(річних) за рахунком у розмірі 0,1%.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу № 12м/840-598 з правом поновлення, відповідно до умов якого вніс 200 доларів США на 375 днів, а 12 серпня 2013 року поповнив його ще на 3000 доларів США.

Зобов'язальні правовідносини, що склалися між сторонами на підставі договору банківського вкладу, мають майново-грошовий характер, відтак, у цьому випадку позивач є кредитором за майновою вимогою щодо розпорядження належними йому коштами.

Вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити виплату банківського вкладу після закінчення строку дії договору,однак кошти виплачено вчасно не було, хоч виконання зазначеної операції банком не було обмежено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року, що набрало законної сили, з ПАТ «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто депозит з нарахованими на нього відсотками на загальну суму 3 370,57 доларів США за період з 29 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року та з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2014 року (тобто після закінчення дії договору).

На виконання вказаного рішення 20 січня 2015 року ПАТ "Фортуна-банк" перераховано на рахунок державної виконавчої служби 50491,14 грн. (а.с. 45), а 18 лютого 2015 року вказані кошти перераховано на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 11, 54).

Оскільки вина відповідача після перерахування вказаних коштів за виконавчим листом на рахунок виконавчої служби не встановлена, то до стягнення підлягають за період з 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року, включно - проценти за депозитом у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу, а також три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Оскільки відповідачем визначений розмір відсотків, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу, становить 1% річних, то до стягнення підлягає 9,73 долара США по процентах на депозит, що еквівалентно 264,31 грн. (за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року) за період із 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року за 111 днів прострочення (3200 доларів США х 1% річних/ 365 днів х 111 дні = 9,73 долара США).

Разом з тим, до стягнення з відповідача підлягає три проценти річних від простроченої суми за період із 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року в сумі 29,19 доларів США, що еквівалентно 792,93 грн.(за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року) за 111днів прострочення (3200,00 грн. х 3% річних/ 365 днів х 111 днів = 29,19 доларів США).

Колегія суддів відхиляє доводи позивача про необхідність нарахування процентів по депозиту у розмірі облікової ставки НБУ, оскільки сторонами в договорі визначено інший порядок регулювання спірних відносин, крім того дані обставини встановлені судовим рішенням.

Не встановлено також правових підстав для зарахування процентів, присуджених згідно із вищезгаданим рішенням апеляційного суду, до суми депозиту в еквіваленті до долара США.

Будь-яких доказів своєчасного зарахування чи перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 відповідачем не надано, а судом таких доказів не здобуто. Подані представником відповідача письмові додаткові пояснення зводяться до заперечень, а оскільки вони не обґрунтовані жодним належним та достатнім доказом, тому є безпідставними.

Разом з цим, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.625, 1066, 1070, 1073 ЦК України колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 процентів на депозит та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період із 23 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року та із 20 січня 2015 року по 10 червня 2015 року з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору скасувати.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 9,73 доларів долара США процентів за вкладом, що еквівалентно 264,31 грн. за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року та 29,19 долара США три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу № 12м/840-598 від 19 квітня 2013 року за період із 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року що еквівалентно 792,93 грн. за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючи суддя: Судді: