Ухвала суду № 70772150, 10.02.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 січня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі відкрито бути не може виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не зверталася, у зв'язку з чим не дотрималася встановленого главою 8 розділу III ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2014 року ОСОБА_1 не набула.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2014 року повернути особі, яка її подала, а справу до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2