Вирок № 7077158, 23.09.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-975/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 сентября 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

14 марта 1996 года Павлоградским горсудом по ч.1 ст.141, ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

12 декабря 1998 года Павлоградским горсудом по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, 24 декабря 2001 года постановлением Роменского районного суда Сумской области приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2002 года по отбытии срока наказания,

19 марта 2007 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 . в середине июня 2009 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 , имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, из корыстных побуждений с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, используя подручные средства, изготовил поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя и впоследствии использовал данное удостоверение для льготного бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_6 .6 от 07 августа 2009 года, бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 , выписанного на имя ОСОБА_1 , выполнен способом ризографии. Следов изменения рукописных реквизитов документа, а также переклейки фотографии владельца не установлено. Оттиски круглых гербовых печатей на первой и второй страницах выполнены клише высокой печати, способ изготовления клише установить невозможно вследствие неполного и нечеткого изображения оттисков, однако согласно справке Управления пенсионного фонда Украины в г.Павлограде Днепропетровской области (исх. 7196/06-21 от 03 августа 2009 года) вышеуказанное удостоверение не выдавалось, ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсию не получает.

01 августа 2009 года примерно в 14 час 30 мин работниками милиции ЛО на станции Павлоград в вагоне НОМЕР_2 пригородного электропоезда НОМЕР_3 сообщением Лозовая-Днепропетровск, следующего на перегоне ст.Павлоград-1 – ст.Домаха Приднепровской железной дороги, при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 . было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 , используя которое ОСОБА_1 . приобрел билет для учета бесплатного проезда серии НОМЕР_4

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола добровольной выдачи (л.д.4-6) видно, что 01 августа 2009 года ОСОБА_1 . в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_6 .6 от 07 августа 2009 года (л.д.26-29), бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 , выписанного на имя ОСОБА_1 , выполнен способом ризографии. Следов изменения рукописных реквизитов документа, а также переклейки фотографии владельца не установлено. Оттиски круглых гербовых печатей на первой и второй страницах выполнены клише высокой печати, способ изготовления клише установить невозможно вследствие неполного и нечеткого изображения оттисков.

Согласно письма управления Пенсионного фонда Украины в г.Павлограде НОМЕР_5 от 03 августа 2009 года (л.д.11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения на учете в УПФУ не состоит и пенсию не получает, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 не выдавалось.

Согласно постановления (л.д.23) поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 , выписанное на имя ОСОБА_1 , и билет для учета бесплатного проезда серии НОМЕР_4 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с с целью использования его подделывателем, по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 грн (пятьсот десять грн),

- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в сумме 510 грн (пятьсот десять грн).

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 600 грн (шестьсот грн).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте ( АДРЕСА_2 ) на счет № 35220002011165 МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области ЕДРПОУ 25576066 стоимость проведенной технической экспертизы документа НОМЕР_6 .6 от 07 августа 2009 года в сумме 422 грн 55 коп (четыреста двадцать две грн 55 коп).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко