
Справа № 502/2253/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 30.11.2017 року з позовом до ОСОБА_2 сільської ради в якому просить суд:
- встановити факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради площею 4, 1921 га., ОСОБА_3, яка померла 10.03.2017 року;
- визнати за позивачем право власності право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради площею 4, 1921 га., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.03.2017 року.
При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв’язку з недодержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно п. 6 повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до абзацу 14-15 п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні виникає, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За правилами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Позивачем, в підтвердження фактів викладених в позові надано лист Білгород – Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 2603/02-14 від 27.10.2017 року, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому, позивач повинен надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.
Також позивачем не зазначено про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.03.2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 70771495, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2253/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: